Справа № 577/273/22

3/152/80/22

                                                          П О С Т А Н О В А

                                                                    Іменем України

04 березня 2022 року                                                                  м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області Роздорожна А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ "ЕКО Маркет",  - за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                        у с т а н о в и в :

3 січня 2022 року о 14-35 год в м. Конотоп по вул. Є.Коновальця ОСОБА_1 керуючи автомобілем SCANIA державний номерний знак НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом KRONE SD державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем RENAULT KOLEOS державний номерний знак НОМЕР_3 , що був припаркований. Тілесні ушкодження ніхто не отримав. Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Постановою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В. від 18 січня 2022 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для направлення до Шаргородського районного суду Вінницької області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнає, розкаюється.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 3 січня 2022 року серії ААБ №178646, схемою наслідків дорожньо – транспортної пригоди без потерпілих, письмовими поясненнями, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого ОСОБА_2 ..

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП доведеною повністю, оскільки останній порушив пункти 2.3Б та 13.1 Правил дорожнього руху, відповідно до яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 124, 280, 283 КУпАП, суддя, -

                                                          п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Шагородський районний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                  Андрея РОЗДОРОЖНА