Справа № 1711/363/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2012 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чудля Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, одруженого, працюючого слюсарем у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС`державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», який має на утриманні одну малолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №002129, складеного дільничним інспектором міліції Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенантом міліції Кришком Ю.Ю. 14 січня 2012 року, слідує, що 30 грудня 2011 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю свого проживання - в квартирі АДРЕСА_2 , умисно вчинив психологічне насильство в сім`ї, оскільки під час суперечки висловлювався нецензурною лайкою в адрес своєї дружини ОСОБА_2 , чим завдав потерпілій шкоди психічному здоров`ю.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.
Всебічно дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 30 грудня 2011 року о 23 годині 20 хвилин правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №002129, складеним дільничним інспектором міліції Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенантом міліції Кришком Ю.Ю. 14 січня 2012 року і письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 30 грудня 2011 року.
Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Судом встановлено, що в даному випадку постановою Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області від 02 січня 2012 року в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст.296 КК України відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України. Дана обставина вказує на те, що в момент розгляду справи закінчився строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинене правопорушення. Отже, за таких обставин на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю.
Враховуючи наведене, керуючись ч.4 ст.38, ч.1 ст.173-2, ст.221, п.7 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ч.2 ст.287, ст.ст.289, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, –закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Суддя О.І.Горегляд