Судове рішення #161290
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

 

УХВАЛА

Іменем України

"02" жовтня 2006 р.                              Справа № АС-03/389-06

вх. № 11306/1-03

 

Суддя господарського суду Харківської області Подобайло З.Г.

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

 

за участю представників сторін :

 

позивача - Головко А.І.

відповідача - не з'явився    

по справі за позовом  Красноградська МДПІ Харківської обл., м. Красноград  

до  СПД ФО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 

про стягнення 3055,44 грн.

 

ВСТАНОВИВ:

 

 

Позивач, Красноградська МДПІ Харківської обл., м. Красноград, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача , СПД ФО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості перед бюджетом по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 3055,44 грн.

Позивачем в судовому засіданні 02.10.06р. надано заяву , в якій позивач  відкликає позовну заяву, у зв'язку з погашенням  боргу відповідачем в повному обсязі, що підтверджується квитанцією від 29.09.06р. на суму 3055, 44 грн.

Відповідач про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , але відзив на позов та витребувані суду документи не надав, представник в судове засідання не з'явився. Поважні причини неявки не встановлені, ухвалою та повістками про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною в позовній заяві. Поштове повідомлення свідчить про отримання ухвали та  повістки про виклик в судове засідання , що свідчить про належне повідомлення судом про дату та час слухання справи, але причини неявки суду не відомі, відповідач не скористався своїм правом на захист та іншими правами передбаченими ст. 49, 50  КАС України.

Суд зазначає, що відкликання  позовних вимог є правом позивача, обумовлено об'єктивними причинами (сплата боргу).

У зв'язку з тим, що  позивачем, Красноградська МДПІ Харківської обл., м. Красноград, відкликано позовну заяву, то позовна заява за позовом  Красноградська МДПІ Харківської обл., м. Красноград  до СПД ФО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 3055,44 грн. , залишається без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись статтями ст. 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 4,8,17,50, 86, 138,143,151-153,ч.1 п. 5 ст.155, 165, 186 п.1-2, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

 

УХВАЛИВ:

 

Позов залишити без розгляду.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

 

Суддя                                                                                            Подобайло З.Г.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація