Справа № 1711/951/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2012 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Кузнецовськ та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, учня 11-Б класу ЗОШ №1, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- за ч.2 ст.126 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
06 травня 2012 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Кузнецовськ Рівненської області по м-ну Будівельників керував мопедом, марки «Хонда Такт», б/н без посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення та щиро розкаявся в скоєному. Із його пояснень слідує, що 06 травня 2012 року о 01 год. 00 хв. він керував мопедом без посвідчення водія на право користування транспортними засобами відповідної категорії бо взагалі його не отримував.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 06 травня 2012 року о 01 год. 00 хв. правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, окрім його визнавальних пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №157525, складеним інспектором ВДАІ Кузнецовського УМВС України старшим лейтенантом міліції Твердим Д.В. 07 квітня 2012 року.
Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і щире розкаяння, а також те, що він скоїв правопорушення у шістнадцятирічному віці віці, суд вважає за необхідне на підставі п.2 ст.24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Враховуючи наведені обставини, керуючись п.2 ст.24-1, ч.2 ст.126, ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.287, ст.ст.289, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Суддя: О.І.Горегляд