________________ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА НИКОЛАЕВА___
Дело № 1-5-63/2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«15» июня 2007г. Центральный районный суд города Николаева
в составе: председательствующего судьи В.В.ГАЛАГУЗЫ
при секретаре ГЛАВНЕВОЙ О.П.
с участием прокурора ХРУЩЁВА И.А.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Николаева
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Николаева, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, инвалида 2-й группы, ранее не судимого, проживающего, АДРЕСА_1, прописан АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд-
установил:
11.0б.2005г., ОСОБА_2 на Центральном колхозном рынке города Николаева, неустановленным способом, в неустановленных объёмах, у неустановленного лица, незаконно приобрёл наркотическое средство -ацетилированный опий с целью личного потребления.
11.06.2005г., около 11.00 час. 50 мин., на пересечении улиц Декабристов и Потёмкинской в г.Николаеве возле кафе-бара, ОСОБА_2, был задержан работниками милиции по подозрению в совершении преступления. В ходе проведения личного обыска ОСОБА_2 у него была обнаружена, и изъята стеклянная колба с жидкостью и медицинский шприц с жидкостью, общим объёмом 8, 5мл. которые содержат: морфин кодеин, моноацетилморфин и являются особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием, вес в пересчёте на сухое вещество составил - 0, 1275 грамма.
Выводы суда, о виновности ОСОБА_2 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, основываются на доказательствах, непосредственно исследованных судом при рассмотрении данного дела.
- Подсудимый ОСОБА_2 на следствии и в судебном заседании свою вину
признал полностью и пояснил, что он 11.06.2005г., на Центральном колхозном
рынке у неизвестного лица приобрёл опий в стеклянной колбе и шприце в каком
объёме точно сказать не может. Опий приобретал для личного потребления.
11.06.2005г., около 11.00 час. 50 мин., как пояснял ОСОБА_2 на пересечении улиц Декабристов и Потёмкинской возле кафе-бара, он был задержан работниками милиции. В ходе проведённого обыска как пояснял ОСОБА_2 у него была изъята стеклянная колба и медицинский шприц с опием, общим объёмом около 8, 5мл. Как пояснял ОСОБА_2, в совершённом он раскаивается, опий приобретал только для личного употребления. В настоящее время начал проходить курс лечения от наркомании и не возражает о прекращении в отношении него уголовного дела по ч.4 ст. 309 УК Украины, как лица начавшего курс лечения от наркомании.
- Протокол обыска лица от 11.06.2005г., /л.д.10/, согласно которому, у
ОСОБА_2, в трусах была обнаружена медицинская колба ёмкостью 10мл. с жидкостью тёмно-коричневого цвета объёмом 5, 00мл. и медицинский шприц ёмкостью 5мл. с жидкостью темно коричневого цвета объёмом 3, 5мл.
· Заключение эксперта №684 от 30.06.2005г., /л.д.54-5б/, согласно которому;
· предоставленная на исследование жидкость в медицинском шприце, объёмом 3, 5мл. изъятая у ОСОБА_2, содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин относится к особо опасному наркотическому средству - ацетилированному опию. Вес в высушенном состоянии составил 0, 0525 грамм.
· предоставленная на исследование жидкость в медицинском колбе, объёмом 5, 00мл. изъятая у ОСОБА_2, содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин относится к особо опасному наркотическому средству - ацетилированному опию. Вес в высушенном состоянии составил 0, 075 грамм.
В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Дал показания соответствующие выше изложенным фактическим обстоятельствам дела, не противоречащие им. В содеянном чистосердечно раскаялся.
В связи с полным признанием своей вины и на основании ст. 299 УПК Украины, суд пришёл к выводу о нецелесообразности проведения допроса свидетелей и исследования других доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства не оспариваются никем из участников процесса.
Оценивая совокупность приведённых доказательств, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_2, совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, и квалифицирует содеянное, по ч. 1 СТ. 309 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, данные о его личности, положительную характеристику с места его жительства.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления.
Суд определяя наказание ОСОБА_2 учитывает, что он, будучи допрошенным в судебном заседании, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и пояснял, что начал с 23.05.2007г. курс лечения от наркомании в дневном стационаре ОНД по поводу синдрома зависимости от опиатов. О чём суду предоставлена справа из ОНД Николаевской области №3101 от 29.05.2007г.
Прокурор поддерживавший государственное обвинение по делу, считал возможным применить в отношении ОСОБА_2, ч.4 ст. 309 УК Украины.
Учитывая, что ОСОБА_2, начал курс лечения от наркомании. В содеянном чистосердечно раскаялся. По месту жительства характеризуется положительно. Суд, считает возможным применить к ОСОБА_2 правила ч.4 ст. 309 УК Украины в связи с тем, что лицо, добровольно обратившееся в лечебное учреждение и начавшее либо прошедшее лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 7, 323, 324 УПК Украины, ч.4 ст. 309 УК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч.4 ст. 309 УК Украины ОСОБА_2, в связи с началом прохождения им курса лечения от наркомании, от уголовной ответственности - освободить
Уголовное дело по ч.І ст.309 УК Украины в отношении ОСОБА_2, производством - прекратить. Меру пресечения ОСОБА_2, в виде подписки о невыезде - отменить. Вещественные доказательства по делу в виде 4,8мл. и 3,3мл. ацетилированного опия, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области -уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ В.В.ГАЛАГУЗА