Справа № 1711/277/12

П О С Т А Н О В А

                                І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       18 вересня 2012 року                                                        м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №006839, складеного дільничним інспектором міліції Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенантом міліції Майданюк Г.М. 30 січня 2012 року, слідує, що 22 січня 2012 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в ході суперечки з сином ОСОБА_2 звинувачував його, що він йому не рідний син і на словах наказав іти з дому, чим вчинив відносно свого сина психологічне насильство в сім`ї.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Всебічно дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 січня 2012 року о 02 годині 00 хвилин правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №006839, складеним дільничним інспектором міліції Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенантом міліції Майданюк Г.М. 30 січня 2012 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 22 січня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24 січня 2012 року і письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24 січня 2012 року.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Судом встановлено, що в даному випадку постановою Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області від 24 січня 2012 року в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст.296 КК України відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України. Дана обставина вказує на те, що в момент розгляду справи закінчився строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинене правопорушення. Отже, за таких обставин на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ч.4 ст.38, ч.1 ст.173-2, ст.221, п.7 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ч.2 ст.287, ст.ст.289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, –закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд