Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #161282580

Справа № 185/10421/21

Провадження № 2/185/1197/22

У Х В А Л А

24 лютого 2022 року                                                м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Голеньких В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/185/10421/21за позовом ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти №47 "Журавонька" Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

представник відповідача – Стравоїд К.І.,


В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти №47 "Журавонька" Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

10.01.2022 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлене письмове клопотання, просила залучити до участі у справі в якості третьої особи - Комунальної установи «Центр обслуговування закладів освіти». Пояснила, що залучення третьої особи - Комунальної установи «Центр обслуговування закладів освіти» Павлоградської міської ради є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, так як ця особа має сплатити середній заробіток.

На роз`яснення суду прав позивача на залучення зазначеної особи в якості співвідповідача, зазначила, що вона свої права розуміє, позовних вимог до Комунальної установи «Центр обслуговування закладів освіти» не заявляє, та наполягає на залученні зазначеної юридичної особи саме в якості третьої особи по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував про залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 83, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по справі № ЄУ № 185/10421/21 за позовом ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти №47 "Журавонька" Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Залучити до участі у справі № ЄУ № 185/10421/21 за позовом ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти №47 "Журавонька" Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Комунальну установу «Центр обслуговування закладів освіти» Павлоградської міської ради, адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 42А.

Направити третій особі копію ухвали, роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.




Суддя                                                А. С. Зінченко


  • Номер: 22-ц/803/5446/22
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час відсторонення,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 185/10421/21
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Зінченко А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 05.08.2022
  • Номер: 2/185/1197/22
  • Опис: про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 185/10421/21
  • Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Зінченко А.С.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2021
  • Дата етапу: 05.08.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація