Справа № 595/189/22

Провадження № 2/595/152/2022

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2022 р.                                                        місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Винниченко М.П., звернувся із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: виділити частки в натурі будинку за адресою: АДРЕСА_1 з гаражем та погосподарськими будівлями (сараєм), а саме: за ОСОБА_1 Ѕ половину будинку, якою він користується та здійснив покращення, а також гаражу та сараю, і за ОСОБА_2 Ѕ половину будинку без покращень, так як він таку частинку будинку набув у власність за договором з іншими господарськими будівлями, шляхом поділу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, і визначити за ними право приватної власності на відокремлені частки житлового будинку і узаконені в передбаченому законом порядку господарські будівлі і споруди з урахуванням сталого порядку користування земельною ділянкою та присвоїти домоволодінню відповідача номер будинку – АДРЕСА_1 , а домоволодінню позивача – 26; визнати режим спільного користування між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельною ділянкою кадастровий номер 6121210100:02:001:0268 на якій знаходиться будинок за адресою: АДРЕСА_1 з гаражем та господарськими будівлями (сараєм), встановивши порядок користування земельною ділянкою та виділити сторонам в користування частки відповідно до висновку судової оцінювальної та земельно-технічної експертизи; стягнути з відповідача на його користь судові витрати, судовий збір та витрати на правову допомогу – залучення адвоката в розмірі 14000,00 грн.

Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою залишено без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

28 лютого 2022 року на виконання вищезазначеної ухвали позивач  ОСОБА_1  надіслав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", мотивуючи тим, що його дохід складають лише соціальні виплати, розмір яких за період з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2021 року становить 439,78 грн, відповідно 5 % його доходу є меншим за розмір судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд у порядку, передбаченому законом, може звільнити від сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" необхідно надати довідку з органу Державної податкової служби України про розмір доходів за попередній календарний рік, яка підтверджує, що розмір судового збору в цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.11.2020 року у справі N 9901/77/20.

Так, враховуючи, що позивач долучив до клопотання довідку про компенсаційні виплати за період з квітня 2021 року по вересень 2021 року №491, видану 21.10.2021 відділом соціального забезпечення №2 м.Бучач, та відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків за 2021 рік станом на 22.02.2022 №1903-22-00311 від 22.02.2022, які підтверджують, що розмір судового збору в цій справі дійсно перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік, тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору при поданні даного позову.

Позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно абз. 2 ч.4  ст.19, п.4 ч.2 ст.187, ч.4 ст.274 ЦПК України справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись абз. 2 ч.4  ст.19, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, пов`язаного з розглядом справи про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді в м. Бучач вул. Міцкевича, 11,  "30" березня 2022 р. о 12:00 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

       Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

       Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу – після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

       У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за вебадресою сторінки: https://bc.te.court.gov.ua/sud1903.

       Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

       Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик