Справа № 1711/372/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2012 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бігунець Овруцького району Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №006869, складеного дільничним інспектором міліції Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області Васильєвим О.М. 30 січня 2012 року, слідує, що 21 січня 2012 року ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив сварку з донькою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними слова, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю .
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП.
На судовий розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, будь-яких заяв, клопотань в суд не подав.
Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи неодноразову неявку ОСОБА_1 , суд визнав за належне провести розгляд даної справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.
Всебічно дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 21 січня 2012 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №006869, складеним дільничним інспектором міліції Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області Васильєвим О.М. 30 січня 2012 року, що не оспорються ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Отже, з наведених підстав у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження в даній справі, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, слід закрити.
Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.173-2, ст.221, п.7 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, –закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Суддя О.І.Горегляд