УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====================================================================               

Справа № 469/936/21

Провадження № 2/516/43/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 р.    Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді – Мисливої Л.М.,

при секретарі – Васіній А.А.,

        за участю представника позивача – Масіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМІ ДИСТРИБЬЮШН» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

         Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛМІ ДИСТРИБЬЮШН», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача  ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за Договором позики №21/05/21 від 21.05.2021р. на загальну суму 71000 грн., також просить стягнути понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не виконує свої зобов`язання за вказаним договором, що призвело до виникнення заборгованості, зокрема не сплачує товариству кредитні кошти, відсотки за користування кредитними коштами та інші передбачені договором платежі, що і стало підставою для звернення ТОВ «АЛМІ ДИСТРИБЬЮШН» з даним позовом до судупро стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.05.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛМІ ДИСТРИБЬЮШН», з однієї сторони, та ОСОБА_1 , з іншої сторони, було укладено Договір позики №21/05/21, за яким позикодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 71000 грн., які останній зобов`язався повернути в повному обсязі в строк до 31 листопада 2021р., включно, і вона не є доходом позичальника (п.п.1.1, 1.2 Договору). У відповідності до п. 3.1 Договору позика підлягає поверненню за вимогою позикодавця, але не пізніше ніж 31 листопада 2021р. включно; повернення позики здійснюється у національній валюті. Щомісячне повернення позики позичальником має становити не менше ніж 10000 грн. до 15 числа кожного наступного місяця. Як зазначено у п. 4.2 Договору у випадку порушення позичальником порядку повернення позики, строків повернення визначених п.1.2, 3.1, розміру мінімального щомісячного повернення, визначеного п.3.1.1, позикодавець має право вимагати дострокового повернення усієї суми позики. Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором; договір може бути змінено або розірвано за домовленістю сторін у порядку, передбаченому чинним законодавством України (п. 8.1 Договору).

Крім того, про прохання видачі позики ОСОБА_1 в сумі 71000 грн. та про видачу грошових коштів вбачається також з його письмової заяви від 21.05.2021р., адресованої ТОВ «АЛМІ ДИСТРИБЬЮШН», та видаткових касових ордерів від 25.05.2021р., 26.05.2021р.

Як вбачається з досудової вимоги ТОВ «АЛМІ ДИСТРИБЬЮШН» від 16.06.2021р., направленої на адресу ОСОБА_1 , останній повідомлявся про виконання зобов`язань за вищевказаним договором позики від 21.05.2021р.

У відповідності до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АЛМІ ДИСТРИБЬЮШН» заборгованість за договором позики №21/05/21 від 21.05.2021р. в сумі 71000 грн., оскільки відповідач не виконав умови за зазначеним договором позики щодо повернення її в обумовлені строки.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 1046, 1049 ЦК України, п.п. 1.1-3.1, 4.2, 8.1 договору позики №21/05/21 від 21.05.2021р., ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМІ ДИСТРИБЬЮШН» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМІ ДИСТРИБЬЮШН» (місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. Болгарська, 1, код ЄДРПОУ 40311584), заборгованість за договором позики №21/05/21 від 21.05.2021р. в сумі 71000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМІ ДИСТРИБЬЮШН» понесені останнім судові витрати в сумі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 469/936/21.

                       Повне заочне рішення складено 21.02.2022р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

               Суддя