ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "27" вересня 2006 р. 

11 год. 35 хвил.              Справа № АС-27/588-06

вх. № 11137/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

позивача - Москаленко О.В. - головний державний податковий інспектор (за дорученням)    

відповідача - не з”явився

по справі за позовом  Куп'янської ОДПІ  м. Куп'янськ, Харківська область  

до  СПД ФООСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 

про стягнення 1443,01 грн. 

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Куп”янська ОДПІ Харківської області, просить стягнути з СПДФО ОСОБА_1 заборгованість у сумі 1443,01 грн., з яких 1442,98 грн. - податки не віднесені до інших категорій та 0,03 грн. - штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки.

Відповідач в судове засідання не з”явився, відзив на позов до суду не надав. Повістка про виклик в судове засідання, ухвала про призначення справи до розгляду та позовні матеріали були направлені поштою 07.09.2006 р. та вручені 09.09.2006 р., про що свідчить підпис на повідомленні, яке повернулося до суду.

Судом встановлено, що СПДФО ОСОБА_1 як суб”єкт господарської діяльності зареєстрований виконавчим комітетом Куп”янської міської ради 04.06.2003 р., та взятий на облік до Куп”янської ОДПІ Харківської області 12.06.2003 р. за НОМЕР_1 як платник податків та зборів.

Надані суду документи свідчать, що працівниками Куп”янської ОДПІ у  Харківській області було проведено перевірку стану дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, пов”язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів. За результатами проведення перевірки було складено акт № НОМЕР_2 Рішенням НОМЕР_3 про застосування фінансових санкцій до СПДФО ОСОБА_1 була застосована фінансова санкція в сумі 1700,00 грн., яке було вручено відповідачу 11.03.2004 р.

Відповідно п. 5.2.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов”язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення і повинно бути погашено платником податків протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідач у 2005 році сплатив суму в розмірі 292,50 грн. заборгованості по податкам, не віднесених до інших категорій. За несвоєчасну сплату заборгованості по цим податкам нараховано пеню в розмірі 35,48 грн.

У відповідності з пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов”язання несплачена платником податків у визначені строки вважається сумою податкового боргу платника податків. У разі, коди платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов”язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Куп”янською ОДПІ Харківської області до СПДФО ОСОБА_1 було направлено першу податкову вимогу НОМЕР_4 про сплату податкового боргу, яка була отримана 12.11.2005 р. та другу податкову вимогу НОМЕР_5, яка була отримана 25.01.2006 р.

Так, у відповідача існує заборгованість перед бюджетом у сумі 1443,01 грн., з яких - 1442,98 грн. - податки не віднесені до інших категорій та 0,03 грн. - штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями   8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153, 160- 163 , п. 1, 2-1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1АДРЕСА_1, код НОМЕР_6) на користь державного бюджету заборгованість у розмірі 1443,01 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанову в повному обсязі виготовлено 02.10.2006 р. о 10-00 год.

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.