Судове рішення #161259
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 "27" вересня 2006 р. 

09 год. 50 хвил.              Справа № АС-27/577-06

вх. № 10912/1-27

 

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

позивача - Старостенко С.А. - начальник відділу (за дорученням), Логвінов О.Б. - головний державний податковий інспектор (за дорученням)    

відповідача - не з”явився

по справі за позовом  Вовчанської МДПІ Харківської області  

до  СПД ФО ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 

про стягнення 3400,00 грн. 

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач, Вовчанська МДПІ Харківської області, просить стягнути з СПДФООСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість перед бюджетом у сумі 3400,00 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідач в судове засідання не з”явився, відзив на позов не надав. Повістка про виклик в судове засідання, ухвала про призначення справи до розгляду та всі позовні матеріали були направлені по пошті 04.09.2006 р.

Судом встановлено, що розпорядженням Вовчанської районної державної адміністрації № НОМЕР_1 був зареєстрований як суб”єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 та взятий на облік як платник податків у Вовчанській МДПІ Харківської області 28.03.2005 року.

Надані суду документи свідчать, що працівниками Вовчанської МДПІ Харківської області було проведено перевірку дотримання суб”єктами підприємницької діяльності вимог Закону України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”. За результатами перевірки було складено актНОМЕР_2

Під час перевірки було встановлено порушення ч. 7 ст. 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів”, а саме: 

-          роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії;

-          роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії.

За результатами матеріалів перевірки начальником Вовчанської МДПІ у  Харківській області було винесено рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_2, яким до СПДФО ОСОБА_1 застосовані фінансові санкції на загальну суму 3400,00 грн. Рішення було вручено відповідачу особисто під підпис 17.05.2006 р.

Однак станом на 30.08.2006 р. сума фінансових санкцій за цим рішенням залишається не сплаченою до бюджету, що є порушенням ч. 3 ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів”.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями   8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153, 160- 163 , п. 1, 2-1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

 

ПОСТАНОВИВ:

 

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) на користь державного бюджету заборгованість в сумі 3400,00 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанову в повному обсязі виготовлено 02.10.2006 р. о 09-30 год.

 

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація