ф

У Х В А Л А

21 червня 2011 р.  Справа № 2а/0470/5590/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В.,  дослідивши матеріали адміністративного позову Прокурора Царичанського району Дніпропетровської обасті в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

 13.05.2011 року Прокурор Царичанського району Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав:  до позовної заяви не додано всіх документів, які зазначені в якості додатків до позову.

Ухвалою суду від 16.05.2011 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк до 16.06.2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду від 16.05.2011 року Прокурор Царичанського району Дніпропетровської області отримав 24.05.2011 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого знаходиться у матеріалах справи.

У встановлений судом строк позивач не виправив недоліки позовної заяви визначені судом.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

 Позовну заяву Прокурора Царичанського району Дніпропетровської обасті в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області  до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості з усіма доданими до неї матеріалами – повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена, особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку  подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення  ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                        С.В. Златін