Справа № 1170/2а-1959/11
Рядок звіту № 8.2.3
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 червня 2011 року м. Кіровоград
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Проф-Будтех" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 травня 2011 року даний адміністративний позов було залишено без руху та надано час позивачу до 20 червня 2011 року усунути вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем надіслано документи до вказаного в ухвалі суду терміну.
Проте, як вбачається з опису додатків до позовної зави надіслані документи містять:
Копія позовної заяви з додатками Відповідачу;
Копія свідоцтва про державну реєстрацію № 746419;
Копія свідоцтва № 100019341;
Копія довідки про взяття на облік платника податків;
Копія ліцензії серія АВ № 190090;
Копія податкового повідомлення-рішення від 10.12.2010р.№0000472360/0;
Копія податкового повідомлення-рішення від 10.12.2010р.№0000482360/0;
Копія акту перевірки від 01.12.2010р. №88/23-70/34813457;
Копія рішення ДПА у Кіровоградській області від 20.04.2011р. №1381/10/25-014;
Копія договору №4/2 від 10.06.2009р.;
Копія договору № 2/10 від 02.10.2009р.;
Копія податкових накладних : № 211 від 17.08.2009р., №235 від 30.09.2009р., № 268 від 22.10.2009р., №285 від 18.12.2009р.,№296від 21.12.2009р.;
Копія реєстру платіжних документів від 17.08.2009р., 30.09.2009р.,22.10.2009р., 18.12.2009р., 21.12.2009р.;
Копія довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 за серпень, вересень, жовтень, грудень 2009р.;
Копія Актів прийому виконання підрядних робіт форми № КБ-2в;
Копія податкових декларацій з податку на додану вартість за серпень, вересень, жовтень 2009р. та за 2009 рік.
Оригінал документу про сплату судового збору (на адресу суду).
Копія рішення Кіровоградської ОДПІ від 10.02.11р. №1381/10/25-014, замість вказаного від 10.02.11р. №3441/10/25-018, яке взагалі відсутне в наданих додатках.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання. В разі, якщо позовна заява подається представником, то в ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
На порушення вказаних вимог в адміністративному позові відсутні дані про особу, яка підписала адміністративний позов та заяву на виконання ухвали суду від 17.06.2011 року
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного підприємства "Проф-будтех" до Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень- повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І.Хилько