ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "29" вересня 2006 р.                Справа № АС-35/501-06

вх. № 11980/5-35

Суддя господарського суду Харківської області Швед Е.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сергієнко О. Є.

представників сторін

Позивача - Уразова Т.А., дов. б/н від29.09.06 р.

Відповідача - Сокуренко І.О., дов.№ 03-22/1511 від 11.01.06 р.

по справі за позовом  ТОВ "Салон краси", м. Х-в   

до  ДВС Дзержинського району, м. Х-в  

про припинення дії  

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ „Салон краси” звернувся до господарського суду із позовною  заявою  до  ДВС  Дзержинського  району  м. Харкова, в якій просить суд призупинити  виконавче провадження  № 1979/11-06 від 15.09.2006 р.  про  виселення ТОВ „Салон красоти” з  нежилого  приміщення  площею 494,9 кв.м, яке розташоване за адресою:  вул. О.Яроша, 35, літ. “А-2” у м. Харкові та  переносу  дати  встановленного  виконавчою  службою   добровільного  виселення  з  26.09.2006 р.  з  приміщення  розташованного  за  адресою : м.Харків, вул.О.Яроша, 35, лит. “А-2”   на  06.10.2006р.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 27.07.06 р. по справі № 46/495-05 за позовом Заступника прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради до ТОВ "Салон краси" про стягнення 11493,25 грн. та виселення та зустрічним позовом ТОВ "Салон краси" до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про визнання дійсним договору оренди та додаткової угоди до нього, спонукання укласти додаткову угоду про оренду Вищим господарським судом України прийнято постанову, якою постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2006 у справі № 46/495-05 господарського суду Харківської області та рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2006 у  цій справі скасовано, позовні вимоги задоволено та виселено ТОВ “Салон краси” з нежитлового приміщення загальною площею 494,9 кв.м по вул. Отакара Яроша, 35, літ.”А-2” з передачею його Управлінню комунального майна та приватизації Харківської міської ради. Стягнуто з ТОВ “Салон краси” в доход Державного бюджету України державне мито у сумі 85,00 грн., на користь ДП “Судовий інформаційний центр” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. та на користь Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради витрат по сплаті держмита за подачу касаційної скарги. В задоволенні зустрічного позову ТОВ “Салон краси” відмовлено.

На підставі вищенаведеної постанови, 07.09.06 р. господарським судом Харківської області було видано наказ про виселення ТОВ "Салон краси" із нежитлового приміщення загальною площею 494,9 кв.м. по вул.О.Яроша,35 літ."А-2".

Відповідно до вказаного наказу 15.09.06 р. головним державним виколнавцем Державної виконавчої служби у Дзержинському районі м.Харкова Сокуренко І.А. була винесена постанова № 1979/11-06 про відкриття виконавчого провадження, згідно якої ТОВ "Салон краси" зобов*язано добровільно виселитися із займаного ним приміщення в термін до 26.09.06 р.. Як витікає з даної постанови, (п.4) встановлена дата примусового виконання рішення суду, яка призначена на 27.09.06 р. о 10:00 годин. Як вбачається з матеріалів справи та наданих сторонами документів, вищенаведена постанова була вручена ТОВ "Салон краси" тільки 20.09.06 р. у дргій половині дня, з урахуванням чого, термін, який надано для її виконання боржнику  в добровільному порядку дорівнює п*яти дням.

Як вбачається із змісту ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець вправі встановити термін для примусового виконання рішення, в даному випадку виселення відповідача, не більше 15 днів від дати винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

На погляд позивача, при винесенні даної постанови, відповідачем не було враховано таких обставин, що на цьому підприємстві працює 27 осіб, які є не тільки працівниками, але й учасниками ТОВ "Салон краси", майно яких у виді перукарських інструментів, кресел, масажних столів, шафів, дзеркал, настольних ламп та інші, які знаходяться в приміщенні по вул.О.Яроша, 35 літ."А-2"  для демонтажу усього вище переліченого майна, без його пошкодження та виносу із приміщення до місця зберігання та виселення, п*ять днів, які надано для добровільного виконання державним виконавцем не достатньо.

З огляду на таке, судом вбачається, що таким рішенням головного державного виконавця реально порушуються права учасників та працівників ТОВ "Салон краси". в частині забезпечення схоронності та не пошкодження майна, яке їм належить особисто, так і ТОВ "Салон краси".

При таких обставинах, та враховуючи, що ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено 15-денний термін для добровільного виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, в зв*яку з чим вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а строк  добровільного виконання продовженню до 15-ти днів, а саме до 06.10.06 р..

Витрати по сплаті держмита підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись статтями   24 ЗУ "Про виконавче провадження, ст.ст. 160- 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити понівстю.

Продовжити строк для добровільного виселення ТОВ "Салон краси" з приміщення, розташованого за адресою: м.Харків, вул.О.Яроша,35, літ."А-2" до 06.10.06 р..

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 29.09.2006 року.

Суддя                                                                                            Швед Е.Ю.