Справа №2а-396/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 червня 2007 року                                                                                                           м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк P.M., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1до судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2 про звільнення з посади, скасування незаконного рішення, припинення незаконної діяльності та відшкодування шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2 про звільнення з посади, скасування незаконного рішення, припинення незаконної діяльності та відшкодування шкоди. Свій позов мотивує тим, що при розгляді справи за його позовом до заступника прокурора м. Луцька ОСОБА_3, суддя ОСОБА_2 вчинила стосовно нього неправомірні дії.

Згідно ст. 126 Конституції України незалежність і недоторканність суддів гарантуються Конституцією і законами України. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про судоустрій України» судді при здійсненні правосуддя незалежні від будь-якого впливу, нікому не підзвітні і підкоряються лише закону.

Гарантії самостійності і незалежності суддів забезпечуються порядком здійснення судочинства, встановленим процесуальним законом.

Згідно ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних і юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття на громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом.

Оскільки, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження дій судді при розгляді справи, а існує встановлений процесуальним законом порядок оскарження рішень суду, то вважаю, що вказані вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

А тому, з врахуванням вище викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2 про звільнення з посади, скасування незаконного рішення, припинення незаконної діяльності та відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.