Судове рішення #161238
46/394-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


"28" вересня 2006 р.                                                            Справа № 46/394-06

вх. № 9409/4-46


Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Бакіна О.Б.

за участю представників сторін:

прокурора - Чопко М.П.,посв. № 132 від 28.11.2003 р. позивача - Шаталов В.М. - представник, дов. № 1445/08-11 від 04.08.06 р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора Жовтневого району м. Харкова  в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

до  Алієва Єльшад Вем Огли, м. Харків  

про звільнення та повернення земельної ділянки


ВСТАНОВИВ:


Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах органу місцевого самоврядування в особі Харківської міської ради з позовом про зобов*язання відповідача - Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичну особу Алієва Ельшада Вем Огли, припинити користування земельною ділянкою площею 12,00 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Кібальчича, 21, звільнити земельну ділянку від розміщеного на ній кіоску. Позов мотивовано тим, що відповідач користується земельною ділянкою без укладення договору оренди землі, чим порушує чинне законодавство.

Прокурор у судовому засіданні заявлений позов підтримує.

Представник позивача у судовому засіданні заявлений прокурором позов підтримує і просить суд задовольнити його.

Відповідач у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з*явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника, у зв*язку з великою навантаженістю.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов*язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, розглянувши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

Прокуратурою Жовтневого району міста Харкова проведено перевірку додержання фізичною особою-підприємцем Алієвим Ельшадом Вем Огли чинного законодавства України в частині законності та обгрунтованості використання земельної ділянки площею 12,00 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Кібальчіча, 21.

Перевіркою встановлено, що Алієв Е.В. експлуатує кіоск за вказаною адресою без укладення договору оренди земельної ділянки.

У відповідності до ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають в державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

У відповідності до ст. 125 Земельного кодексу України Право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації

Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі, одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Відповідач приступив до використання земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Кібальчіча, 21 до укладення договору оренди землі. Таким чином, використання ним землі для здійснення господарської діяльності є неправомірним. На теперішній час відповідачем не укладено з позивачем договору оренди спірної земельної ділянки.

Зважаючи, на те, що відповідач користується земельною ділянкою без укладення договору оренди земельної ділянки, на підставі ст.ст. 124, 125 Земельного кодексу України його право користування земельною ділянкою має бути припинено.

Земельна ділянка є державної власністю і відповідно до пункту 12 перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Харківської міської ради.

Таким чином, вимоги прокурора та позивача обґрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 124, 125, 126, 212 Земельного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -


ВИРІШИВ:


Позов задовольнити.

Зобов'язати Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичну особу Алієва Ельшада Вем Огли (поштова адреса: м. Харків, вул. Грибоєдова, 44, 1972 р. народження, свід. про держ. реєстр. від 04.10.1996 р., видане на підставі розпорядження виконкому Комінтернівської райради м. Харкова № 255 від 03.10.1996р.) припинити користування земельною ділянкою за адресою: м. Харків, вул. Кібальчича, 21, площею 12,0 кв.м.

Зобов*язати Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичну особу Алієва Ельшада Вем Огли (поштова адреса: м. Харків, вул. Грибоєдова, 44, 1972 р. народження, свід. про держ. реєстр. від 04.10.1996 р., видане на підставі розпорядження виконкому Комінтернівської райради м. Харкова № 255 від 03.10.1996р.)  звільнити земельну ділянку за адресою: м. Харків, вул. Кібальчича, 21, площею 12,0 кв.м.,  від розміщеного на ній кіоску.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичну особу Алієва Ельшада Вем Огли (поштова адреса: м. Харків, вул. Грибоєдова, 44, 1972 р. народження, свід. про держ. реєстр. від 04.10.1996 р., видане на підставі розпорядження виконкому Комінтернівської райради м. Харкова № 255 від 03.10.1996р.)  в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, п/р 31113095600002 код бюджетної класифікації доходів 22090200, в УДК у Харківській області, МФО 851011) 85 грн. державного мита.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичну особу Алієва Ельшада Вем Огли (поштова адреса: м. Харків, вул. Грибоєдова, 44, 1972 р. народження, свід. про держ. реєстр. від 04.10.1996 р., видане на підставі розпорядження виконкому Комінтернівської райради м. Харкова № 255 від 03.10.1996р.)  на користь  ДП "Судовий інформаційеий центр", м.Київ, вул. Липська, 18/5 ( р/р 260020141870001 у ВАТ "Банк "Універсальний" м.Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370 ) 118 грн. судових витрат.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.


Суддя                                                                                            Ільїн О.В.

справа № 46/394-06

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація