ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

УХВАЛА

24 червня 2011 р.  Справа № 2а/0470/6883/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Златіна С.В.

при секретарі –Лісна А.М.

представника заявника –Колісник І.В.

представника відповідача –не з’явився

          розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про поновлення строків звернення із поданням,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2011 року Покровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області за допомогою пошти направила до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подання у відповідності до статті 183-3 КАС України, у якому просить стягнути кошти з рахунків Приватного  підприємства “Агрошанс ТІС” у розмірі податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб в сумі 108213грн. 10коп. та за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству “Агрошанс ТІС”.

Вищевказане подання надійшло до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 14.06.2011 року.

Судом також встановлено, що Покровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області направила податкову вимогу № 40 від 01.04.2011 року відповідачу 05.04.2011 року.

Таким чином, сааме з 05.04.2011 року почався відлік 60 денного строку, після спливу якого податковий орган може звернутися до суду з вимогою про стягнення коштів платника податків.

60 денний строк закінчився 06.06.2011 року (з урахуванням того, що останніій день строку припав на вихідний день).

Отже, Покровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської у відповідності до ч.2 ст. 183-3 КАС України вправі була внести до адміністративного суду подання 07.06.2011 року.

Подання Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області надійшло до суду лише 14.06.2011 року, тобто після закінчення строку встановленого ч.2 ст. 183-3 КАС України.

У відповідності до ч.10 ст. 183-3 КАС України на обчислення строків, установлених статтею 183-3 КАС України не поширюються правила статті 103 КАС України, у відповідності до якої строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи  чи матеріали або грошові кошти здано на пошту.

Заявник не надав суду доказів поважності та об'єктивності пропуску строку внесення подання податкового органу.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Окремо, суд звертає увагу заявника на те, що останній не позбавлений права звернутися до адміністративного суду з вимогами про стягнення з відповдіача суми податкового боргу в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 100,102,183-3 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Покровській міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області у поновленні пропущеного строку звернення до адміністративного суду з поданням про стягнення з Приватного  підприємства “Агрошанс ТІС” грошових коштів у розмірі податкового боргу.

Подання Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Приватного  підприємства “Агрошанс ТІС” про стягнення коштів за податковим боргом – залишити без розгляду.

Ухвала суду про відмову в поновленні пропущеного строку та залишенні подання без розгляду може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку  подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення  ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.  

Суддя                       

С.В. Златін