У Х В А Л А

15 червня 2011 р.  Справа № 2а/0470/5503/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.  

при секретаріПономаренко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Центрально –Міському районі с. Кривого Рогу до  суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на суму 1732,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2011 року управління Пенсійного фонду України в Центрально –Міському районі с. Кривого Рогу звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи-підприємця ОСОБА_3  в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1732,80 на користь управління Пенсійного фонду України в Центрально –Міському районі с. Кривого Рогу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2011 року було відкрито провадження та призначено справу у судовому засіданні на 15.06.2011 року.

Судовий розгляд адміністративної справи здійснювався з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Камертон".

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду адміністративного позову повідомлені належним чином.

09.06.2011 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній адміністративній справі, у зв’язку з тим, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а/0470/5061/11 за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_3  до начальника управління Пенсійного фонду України в Центрально –Міському районі м. Кривого Рогу Скрипник Наталії Анатоліївни про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування вимоги про сплату недоїмки № 1538/02-20 від 01.02.2011 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що розгляд даної адміністративної справи є неможливим до вирішення адміністративної справи № 2а/0470/5061/11, оскільки повне або часткове задоволення адміністративним судом позову суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у справі № 2а/0470/5061/11, відповідно повністю або частково виключає предмет спору по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства  України, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в адміністративній справі №2а/0470/5503/11 предметом позову  є стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1732,80 на користь управління Пенсійного фонду України в Центрально –Міському районі с. Кривого Рогу.

Предметом позову в адміністративній справі № 2а/0470/5061/11 є скасування вимоги управління Пенсійного фонду України в Центрально –Міському районі с. Кривого Рогу про сплату недоїмки № 1538/02-20 від 01.02.2011 року. Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. від 18.05.2011 року будо відкрито провадження у вищезазначеній справі. Станом на 15.06.2011 року рішення по справі не прийнято.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оцінуючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а/0470/5061/11.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст. ст. 72, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -            

УХВАЛИВ:

Клопотання суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/5503/11 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Центрально –Міському районі с. Кривого Рогу до  суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на суму 1732,80 грн. до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 2а/0470/5061/11 за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_3  до начальника управління Пенсійного фонду України в Центрально –Міському районі м. Кривого Рогу Скрипник Наталії Анатоліївни про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування вимоги про сплату недоїмки № 1538/02-20 від 01.02.2011 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.        

Суддя                                                О.В. Серьогіна