ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2006 р. Справа № 35/313-06
вх. № 8288/5-35
Суддя господарського суду Швед Е.Ю.
при секретарі судового засідання Залеська Н.С.
за участю представників сторін:
позивача - Концелідзе Н.А; відповідача - не з"явився;
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л.", м. Київ
до СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 59344,85 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якійпросить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 59 344,85 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Окрім того, позивач у позовній заяві заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу у розмірі позовних вимог. Суд розглянувши дане клопотання відмовляє позивачу у його задоволенні, оскільки позивач не надав обгрунтованого підтвердження того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі, однак витребуваних ухвалою господарського суду від 28.09.2006 р. Документів не надав, а саме: довідку за підписом керівника та головного бухгалтера банківські реквізити та юридичну адресу (позивача та відповідача), завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день подання позову до суду позивача, документи про державну реєстрацію як суб"єкта підприємницької діяльності відповідача, відомості про місце та рік народження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви, для їх огляду в судовому засіданні, документальне та правове обгрунтування позовних вимог, документально підтвердити підстави для забезпечення позову та довести, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідач у призначене судове засідання не з”явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, з урахуванням чого справа розглядається на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Позивач до початку судового засідання звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.
Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи, 11.05.2002 року. між позивачем та відповідачем було укладено Договір № НОМЕР_1 про розповсюдження білетів державних лотерей, відповідно до умов якого відповідач зобов"язався від імені позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей.
Ст.32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Однак, в процесі розгляду справи позивач, витребувані судом документи, які необхідні для розгляду справи по суті та винесення рішення не представив, не надав оригіналів документів, які прикладені до позовної заяви.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З огляду на вищезазначене, суд вважає позовні вимоги позивача безпідставними, не доведеними документально господарському суду, у зв"язку з чим не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог - відмовити.
Суддя Швед Е.Ю.