ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а/1770/2196/2011
24 травня 2011 року 10год. 32хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Холод Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
заявника: представник не прибув,
боржника: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням
Державної податкової інспекції у м. Рівне
стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЙНЕКС-УКРАЇНА"
про стягнення коштів за податковим боргом, -
ВСТАНОВИВ :
23 травня 2011 р. Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулася до суду з поданням стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЙНЕКС-УКРАЇНА" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 9746 грн.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень щодо стягнення коштів за податковим боргом здійснюється на підставі подання таких органів. Відповідно до ч. 7 цієї статті у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.
Представник заявника в судове засідання не прибув, однак подав письмову заяву, якою просить розгляд справи провести без його участі.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЙНЕКС-УКРАЇНА" участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечило. Причини неприбуття суду не повідомило та заперечень на подання не подало. Судом вжито усіх можливих заходів для повідомлення відповідача про місце, дату та час судового засідання.
Частиною 7 статті 183-3 КАС України встановлено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.12.2002 року державним реєстратором виконавчого комітету Рівненської міської ради Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЙНЕКС-УКРАЇНА" було зареєстровано юридичною особою та 04.12.2006 року включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи та копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.4,5-6). 04.01.2003 року ТОВ "СТАЙНЕКС-УКРАЇНА" було взято на облік платника податків в Державній податковій інспекції в м. Рівне, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.8).
Станом на 17.05.2011 року згідно з даними обліку заявника за ТОВ "СТАЙНЕКС-УКРАЇНА" рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 9746 грн., що підтверджується довідкою ДПІ в м. Рівне №17655/24-29 від 20.05.11 року (а.с.19).
Заборгованість ТОВ "СТАЙНЕКС-УКРАЇНА" з податку на додану вартість в сумі 9746 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0012131541/0 від 18.02.2011 р. (а.с.12) на суму 12413 грн., складеного на підставі акта перевірки №72 від 04.02.2011 р. (а.с.10) та переплати в сумі 2667 грн. (облікова картка платника а.с.18).
З акта перевірки №72 від 04.02.2011 р. та винесеного на підставі нього податкового повідомлення - рішення форми №0012131541/0 від 18.02.2011 р. вбачається, що грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 12413 грн. податковим органом було нараховано за порушення відповідачем вимог п.184.7 ст.184 Податкового кодексу України, а саме: за не визнання умовного продажу на суму 49652 грн., з них ПДВ на суму 9930,40 грн. та за не віднесення даних сум до податкового зобов'язання ТОВ "СТАЙНЕКС-УКРАЇНА", у зв'язку з чим занижено податкове зобов'язання в декларації з податку на додану вартість.
Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Статтею 9 Податкового кодексу України встановлено, що податок на податок на додану вартість належить до загальнодержавних податків і зборів та справляється на всій території України.
Згідно з п.п.54.3.2 п.54.3. ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.
Відповідно до п.54.5 ст. 54 Податкового кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з даними документообігу Рівненського окружного адміністративного суду ТОВ "СТАЙНЕКС-УКРАЇНА" в судовому порядку повідомлення-рішення форми "Р" №0012131541/0 від 18.02.2011 р. не оскаржувало. Відтак, сума грошового зобов'язання в розмірі 9746 грн. є узгодженою і підлягає сплаті.
Відповідно до вимог пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом. Станом на 17.05.2011 року податковий борг ТОВ "СТАЙНЕКС-УКРАЇНА" складає 9746 грн.
Статтею 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України заявником ТОВ "СТАЙНЕКС-УКРАЇНА" було виставлено податкову вимогу форми "Ю" №243 від 22.03.2011 р. (а.с.14), яку надіслано на адресу платника податків 23.03.2011 року рекомендованим листом з повідомленням (а.с.15). На момент звернення ДПІ в м. Рівне з поданням до Рівненського окружного адміністративного суду суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі ТОВ "СТАЙНЕКС-УКРАЇНА" не сплатило. У встановленому порядку податкова вимога не оскаржувалася.
Згідно з п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Як вбачається з довідки ДПІ в м. Рівне (а.с.20) ТОВ "СТАЙНЕКС-УКРАЇНА" в установах банків відкрито наступні розрахункові рахунки: №№26000010395810, 26003010395840, 26004010395980, 26005010395978, 26059010395980 в філії ПЗРУ ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» м. Рівне, МФО 333603.
За наведених обставин, подання про стягнення коштів за податковим боргом по податку на додану вартість в сумі 9746 грн. підтверджене належними та допустимими доказами і підлягає до задоволення.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної податкової інспекції у м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЙНЕКС-УКРАЇНА" про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.
Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЙНЕКС-УКРАЇНА":№№26000010395810, 26003010395840, 26004010395980, 26005010395978, 26059010395980 в філії ПЗРУ ВАТ «Банк Фінанси та Кредит»м. Рівне, МФО 333603 до Державного бюджету України, банк одержувача –ГУДК України в Рівненській області, МФО 833017 на рахунок 31115029700002, код платежу 14010100 податковий борг з податку на додану вартість в сумі 9746 грн.
Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Ткачук Н.С.