Дело М1-740/2007

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2007 года                             Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего - судьи Авалян Н.М.

при секретаре - Холодовой Е.В.

с участием прокурора - Будагьянц Ю.Г.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в городе Луганске дело по обвинению

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Луганска,  украинца,  гражданина Украины,  холостого,  имеющего среднее образование,  ранее не судимого,  не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  286 ч.1 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 286 чЛ УК Украины по признаку нарушения Правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом,  управляющим транспортным средством,  повлекшее причинение потерпевшей телесных повреждений средней тяжести,  при следующих обстоятельствах.

03.03.2007 года,  примерно в 12 часов,  подсудимый ОСОБА_2,  управляя технически исправным автомобилем марки НОМЕР_1,  осуществлял движение по ул. Оборонной г. Луганска со стороны "Автовокзала" в направлении ул. Курчатова. Подъехав к дому № 12 по ул. Оборонной,  подсудимый заехал во двор и остановился. После этого,  включив аварийную сигнализацию и передачу заднего хода коробки переключения передач,  и не подавая звукового сигнала,  а также не обратившись за помощью к другим лицам,  стал осуществлять движение задним ходом по тротуару параллельно ул. Оборонной в направлении магазина ЧП "Маргарян",  который располагался около ночного клуба "Найт". В процессе движения подсудимый проявил невнимательность и беспечность и,  не убедившись полностью в безопасности своего движения,  в районе остановки общественного транспорта "ДК Строителей" допустил наезд на пешехода ОСОБА_3,  которая двигалась по тротуару в направлении ул. Курчатова в попутном,  с движущимся задним ходом автомобилем марки НОМЕР_1 под управлением подсудимого. После дорожно -транспортного происшествия подсудимый на своём автомобиле отвёз пострадавшую ОСОБА_3 в травматологический пункт 9-й городской больницы.

В результате ДТП пешеходу ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени,  сотрясение головного мозга,  подкожные гематомы туловища,  которые согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 1065 от 04.05.2007 года по степени тяжести относятся: изолированно закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени квалифицируется как телесные повреждения средней тяжести; стальные телесные повреждения как взятые в отдельности так и в совокупности являются лёгкими телесными повреждениями.

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 798/18 от 16.05.2007 года,  в данной дорожной обстановке водитель НОМЕР_1 ОСОБА_2 располагал технической возможностью предотвратить дорожно - транспортное происшествие,  но не воспользовался ею,  и в данной дорожно - транспортной ситуации действия водителя не соответствовали требованиям п.п. 10.1,  10.9 Правил дорожного движения Украины и,  с технической точки зрения,  являлись условием создания аварийной обстановки и находились в причинной связи с наступлением данного дорожно - транспортного происшествия.

2

В предварительном судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с амнистией,  поскольку обвиняемый ОСОБА_2 в период с 24.09.2004 года по 27.04.2005 года проходил службу в в/ч А 1103 Украинского миротворческого контингента многонациональных сил в республике Ирак и принимал участие в боевых действиях по обеспечению боевой деятельности контингента. В соответствии с Законом Украины от 22.10.1993 года "О статусе ветеранов войны,  гарантии их социальной защиты" и Постановлением Кабинета Министров Украины от 08.02.1994 года "О внесении дополнений к постановлению Кабинета Министров Украины от 08.02.1994 года № 63 подсудимый имеет право на льготы,  как участник боевых действий.

Подсудимый также подал суду письменное ходатайство о применении в отношении него акта амнистии.

Суд,  выслушав мнение прокурора,  не возражавшего против удовлетворения ходатайства,  проверив материалы дела,  полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На момент рассмотрения дела вступил в силу Закон Украины "Об амнистии" от 19 апреля 2007 года.

В соответствии со  ст.  1 п. "д",   ст.  6 указанного Закона подлежат освобождению от уголовной ответственности ветераны войны /участники боевых действий,  инвалиды войны и участники войны,  которые подпадают под действие Закона Украины "О статусе ветеранов войны,  гарантии их социальной защиты",  совершившие неосторожное преступление,  за которое законом предусмотрено наказание менее строгое,  чем лишение свободы на срок не более десяти лет,  а дела,  находящиеся в производстве суда - прекращению.

Как усматривается из материалов дела,  подсудимый обвиняется в совершении неосторожного преступления,  которое тяжким не является,  подсудимый имеет льготы,  установленные законодательством Украины для ветеранов войны - участников боевых действий,  не относится к лицам,  перечисленным в  ст.  7 Закона "Об амнистии",  на которых действие акта амнистии не распространяется,  в силу чего является субъектом амнистии.

Судебные издержки за проведение по делу автотехнической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого. Вещественных доказательств по делу нет. В связи с прекращением производства по делу,  заявленный в ходе досудебного следствия гражданский иск прокурора Луганской области в интересах Луганской городской многопрофильной больницы № 2 о взыскании с ОСОБА_2 в пользу Луганской городской многопрофильной больницы №2 1045, 50 грн. подлежит оставлению без рассмотрения,  что не лишает истца права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.  На основании изложенного,  руководствуясь Законом Украины "Об амнистии" от 31.05.2005г.,   ст.  ст. 6 п.4,  248 УПК Украины,  суд,  -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 от уголовной ответственности по  ст.  286 ч. 1 УК Украины освободить в связи с актом амнистии. Производство по делу прекратить. Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить. Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу Луганского отделения ДНИИСЭ,  за производство автотехнической экспертизы,  в сумме 87 /восемьдесят семь/ гривен 18 копеек. Гражданский иск прокурора Луганской области в интересах Луганской городской многопрофильной больницы № 2 о взыскании с ОСОБА_2 в пользу Луганской городской многопрофильной больницы №2 1045, 50 грн. оставить без рассмотрения,  разъяснив истцу право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства. Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.