Справа №2-1475/2007 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

/заочне/

15 червня 2007 року                  Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого -судьи Авалян Н.М.  при секретарі - Холодовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську справу за позовом органу опіки та піклування викоавчого комітету Артемівської районної в місті Луганську ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  посилаючись на те,  що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд позбавити відповідача батьківських прав.

Залучена до участі в справі як співпозивач мати дитини ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та суду пояснила,  що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем з 1991 року по 1993 роки. Після народження дитини сімейні стосунки з відповідачем продовжувались меньше року,  після чого вона пішла від відповідача до батьків,  і з вказаного періоду виховувала дитину сама. З ІНФОРМАЦІЯ_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4,  який виховує дитину,  і якого дитина вважає за рідного батька.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив,  хоча належним чином був повідомлений про дату,  час та місце судового засідання. Заперечень проти позову до суду не надав.

Представник третьої особи на стороні позивача,  не заявляющої самостійних вимог на предмет спору,  служби у справах неповнолітніх Артемвської районної у місті Луганську ради,  в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Залучений до участі в справі як третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 підтримав позов та пояснив,  що виховує дитину сторін,  матеріально утримує з дворічного віку,  відноситься до нього як до рідної дитини. Відповідач вихованням дитини не займався і не займається,  хоча ніяких перешкод для цього з його сторони та зі сторони матері дитини не існувало та не існує; матеріально дитину відповідач також не утримує.

Суд,  вислухавши пояснення учасників процесу,  дослідивши письмові докази,  вважає позов обгрунтованим та таким,  що підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що до служби у справах неповнолітніх Артемівської районної у м.  Луганську ради звернулася ОСОБА_3 з проханням про

2

позбавлення батьківських прав відповідача,  батька її дитини ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали однією родиною без реєстрації шлюбних відносин та є батьками неповнолітнього ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько дитини проживає окремо від родини з 1993 року за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач втратив зв'язок із сином за власним бажаням.  Дитиною не цікавився,  вихованням та утриманням сина не займається,  не спілкується з дитиною. Матеріально дитину не утримує. Згідно довідки Державного департаменту України з питань виконання покарань управління в Луганської області відповідач неодноразово притягався до кримінальної відповідальності,  був засуджений: 27.06.2001 року за  ст.   ст.  229 - 6 ч. 1,   ст.  206 ч. 1,  42 КК України до 1 року позбавленя волі,  за  ст.  45 КК України з випробуванням строком 1 рік,  звільнений із залу суду з-під варти; 03.04.2002 року за  ст.  144 ч. 1 до 3 років позбавлення волі з застосуванням  ст.  75 КК України з випробуваням строком 1 рік 6 місяців; 25.05.2004 року за  ст.  186 ч. 2 до 4 років позбавлення волі з застосуванням  ст.  75 КК України з випробуванням строком 1 рік. На тепершній час відповідач зловживає спиртними напоями.

Неповнолітній ОСОБА_2  не знає батька. Дитина своїм батьком вважає вітчима ОСОБА_4,  тому,  з метою захисту прав неповнолітньої дитини,  позивач не брав письмову згоду з ІНФОРМАЦІЯ_3 про позбавленя відповідача батьківських прав,  щоби морально не нашкодити дитині.

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов неповнолітнього від 04.02.2007 року,  складеного працівниками КЗ "ЛСЗШ І-ІП  ст.  № 17",  умови проживання дитини гарні,  є все необхдне для нормального розвитку та виховання.

Згідно зі  ст.  164 СК України,  батько може бути позбавлений судом батьківських прав,  якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Виходячи з наданих суду доказів,  суд вважає встановленим факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина,  тому відповідно до закону він підлягає позбавленню батьківських прав.

На підставі наведенного,  керуючись  ст.   ст.  164 ч. 1 п. 2,  165 СК України,   ст.  ст.  10, 11, 60, 212-215,  217 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Артемівської районної в місті Луганську ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1,  1971 року народження батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідачів,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,  встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

3

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

.3