Дело №1-290\07 2007 год.

ПРИГОВОР

 Именем Украины.

25.06.2007 года Калининский районный суд города Донецка Донецкой области в составе:

Председательствующий     - судья Сватиков А.В.,

при  секретаре                                                   - Фролковой М. А.,

с участием прокурора        - Плис И.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца г. Донецка Донецкой области,  гражданина Украины,  украинца,  образование средне-специальное,  временно не работающего,  ранее не судимого,  проживающего по адресу АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного  ст.  164 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 по решению суда Калининского района г. Донецка от 27 мая 1999 года обязан выплачивать алименты на содержание сына - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,  в размере 1/4 части заработка,  но не менее 1/2 части необлагаемого налогом минимума'доходов граждан на Украине,  начиная с 25.05.1999 года и до совершеннолетия сына в пользу матери ОСОБА_3.

После вступления решения суда в законную силу ОСОБА_1,  начиная с 28 ноября 2003 года по 18 мая 2007 года алименты не платил и никакой материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 1992 года рождения не оказывал,  не сообщал по месту работы,  что обязан выплачивать алименты,  а в государственную исполнительную службу не сообщал о месте работы,  чем злостно уклоняется от уплаты алиментов,  установленных решением суда,  на содержание несовершеннолетнего сына.

Задолженность ОСОБА_1 с 28 ноября 2003 года по 18 мая 2007 года составляет 30 месяцев 20 дней,  что в денежном выражении составляет 7173 гр. 30 коп.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду пояснил,  что с потерпевшей ОСОБА_3 он состоял в зарегистрированном браке. В настоящий момент их брак расторгнут. От совместного проживания они имеют несовершеннолетнего сына - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,  который живет с ОСОБА_3 Ему известно,  что решением суда от 1999 года с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына,  но алименты он платил с ноября 2003 года не регулярно и не в полном объеме,  в результате чего на май 2007 года у него образовалась задолженность по алиментам.  В содеянном он полностью раскаивается и обязуется погасить задолженность по алиментам в ближайшее время.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела,  суд в соответствии со  ст.  299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

Кроме показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_3,  которая в судебном заседании пояснила,  что подсудимый с 2003   года  алименты платил  не регулярно  и  в  небольших  суммах  в  результате  чего

образовалась задолженность по алиментам,  которую подсудимый до настоящего времени не погасил,  справкой ОГИС Калининского РУК) г. Донецка о задолженности ОСОБА_1 по алиментам / л.д. 13/,  исполнительным листом о взыскании с подсудимого алиментов на содержание несовершеннолетнего сына / л.д. 11/.

Проанализировав обстоятельства дела и оценив собранные доказательства в их совокупности,  суд приходит к убеждению о виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом ему в приговоре преступлении.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по  ст.  164 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно,  так как он действуя умышленно,  злостно уклонился от платежей установленных решением суда на содержание несовершеннолетнего сына.

При назначении наказания суд в соответствии со  ст.  65 УК Украины принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления,  конкретные обстоятельства дела,  данные о личности подсудимого,  который ранее не судим,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  принимает во внимание признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_1 судом не установлено. Обстоятельством смягчающим его ответственность,  в соответствии со  ст.  66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления и личности виновного,  который ранее не судим,  суд приходит к убеждению,  что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможны без изоляции от общества,  но в условиях осуществления за его поведением постоянного и обязательного контроля. В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами суд считает возможным применить в отношении подсудимого требования  ст.   ст.  75-76 УК Украины.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.   ст.  323,  324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ст.  164 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года,  и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со  ст.   ст.  75-76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год,  возложив на него обязанность,  не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,  периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы согласно их графика,  и сообщать им об изменении места жительства,  работы или учебы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкий области через Калининский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.