ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
03 червня 2011 року 10:10 № 2а-6708/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 17.05.2011 року,
за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
доКонцерну «Техвоєнсервіс»
про: стягнення податкового боргу у розмірі 177812,53 гривень,
вимога про що ґрунтується на: (1) викладених в позовній обставинах; (2) розрахунку заборгованості станом на 31.03.2011 року, (3) інформації про фінансово-майновий стан відповідача станом на 31.03.2001 року, (4) податковому розрахунку земельного податку на 2009 рік (вх.. № 3421), який подано відповідачем засобами телекомунікаційного зв’язку, (5) податковому розрахунку земельного податку на 2010 рік (вх. № 6077), який подано відповідачем засобами телекомунікаційного зв’язку; (6) податковій декларації з плати за землю за 2011 рік (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) (вх. № 4311), яка подана відповідачем засобами телекомунікаційного зв’язку; (7) даних облікової картки відповідача станом на 31.04.2011 року, (8) першій податковій вимозі від 04.06.2009 р. № 1/5171, з доказами її отримання відповідачем 26.06.2009 р., (9) другій податковій вимозі № 2/7909 від 03.09.2009 р. з доказами її вручення відповідачу 21.09.2009 р., (10) рішенні № 793 від 29.10.2009 р. про стягнення коштів та продаж інших активів, (11) акті № 7 від 11.05.2010 року опису активів, свідоцтві про державну реєстрації № 004983, (12) довідці форми № 4-ОПП про взяття відповідача на податковий облік 22.07.2005 року за № 12150, (13) витязі з ЄДР від 31.03.2011 року.
Керуючись положеннями законодавства, що діяло в період 2009 –2010 років стосовно частини задекларованих відповідачем податкових зобов’язань, а саме: (1) статті 67 Конституції України; (2) Закону України «Про систему оподаткування»- статей 9, 11 та п. 8 ч. 1 ст. 14 щодо включення до переліку загальнодержавних податків і зборів (обов’язкових платежів) плати за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності); (3) ч. 1 ст. 17 Закону України «Про плату за землю»щодо строків внесення орендної плати за землю та ст. 14 цього ж закону щодо строків обчислення та подання розрахунків; (4) Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», зокрема: (41) п. 5.1., відповідно до якого податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку; (42) п. 1.3., яким визначено, що податковий борг (недоїмка), це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), зокрема, самостійно узгоджене платником податків, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання; (43) п/п. 5.4.1., якою визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків; (44) статті 6 щодо строків і порядку направлення податкових вимог, п/п. 3.1.1., відповідно до якого активи (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду;
а також керуючись (5) положеннями Податкового кодексу України щодо частини спірних відносин стосовно задекларованих грошових зобов’язань із плати за землю та процедури погашення податкового боргу у 2011 році, а саме: (51) розділу XIII «Плата за землю»щодо порядку нарахування та сплати плати за землю; (52) п. 56.11., відповідно до якого не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків; (53) п/п. 14.1.175., відповідно до якого податковий борг, це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; (54) п.87.1., відповідно до якого податковий борг погашається за рахунок коштів; (55) п. 95.1., відповідно до якого орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі; (56) п/п. 14.1.155., відповідно до якого у разі невиконання платником податків грошового зобов'язання, забезпеченого податковою заставою, орган стягнення у порядку, визначеному цим Кодексом, звертає стягнення на майно такого платника, що є предметом податкової застави; (57) п. 95.3., згідно з яким стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; (57) ст. 96, якою визначено особливості погашення податкового боргу державних підприємств, які не підлягають приватизації, та комунальних підприємств; (58) п/п. 14.1.137. (щодо визначення органів стягнення); (59) п/п. 20.1.18. (щодо права податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини;); (510) п. 41.5. (щодо органу стягнення),
та, крім цього, керуючись положеннями (6) п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»,
розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, а також враховуючи те, що: (1) податкові зобов’язання із плати за землю є самостійно узгодженими та несплачені у встановлений строк, тобто набули статусу податкового боргу; (2) беручи до уваги те, що позивачем дотримано процедуру та порядок направлення податкових вимог та вчинення інших дій, які є передумовою стягнення податкового боргу та звернення до суду; (3) виходячи з того, що податковим органам надано право на звернення до суду з позовом про стягнення коштів (податкового боргу) з боржника та з метою погашення податкового боргу в першу чергу підлягають стягненню кошти боржника, що спростовує заперечення відповідача від 01.06.2011 р. № 225/к/2049-10 від 01.06.2011 року стосовно того, що позов не підлягає задоволенню з тих підстав, що на даний час не реалізовано раніше описане нерухоме майно; (4) беручи до уваги те, що сторонами не надано доказів неможливості виконання відповідачем зобов’язань перед бюджетом у грошовій формі; (5) враховуючи те, що відповідно до Закону України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації»відповідач не відноситься до державних підприємств які не підлягають приватизації та на нього не поширюються особливості погашення податкового боргу передбачені ПК України, (6) приймаючи до уваги те, що вищезгадані податкові вимоги не оскаржені і є чинними, а податковий борг перед бюджетом не погашений, а також враховуючи, що заперечення відповідача не спростовують доводів позивача та фактичних обставин, які підтверджують наявність податкового боргу,
суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2 (у т.ч. ч. 6 щодо особливостей змісту постанови,прийнятій у скороченому провадженні) 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Концерну «Техвоєнсервіс»(ідентифікаційний код 33689867, адреса: 03168, пр-т Повітрофлотський 6; з будь-яких рахунків виявлених державним виконавцем) на користь місцевого бюджету (рахунок № 33217811700011, одержувач –УДУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 13050100) податковий борг у розмірі 177 812,53 (сто сімдесят сім тисяч вісімсот дванадцять гривень 53 коп.)
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А. Кармазін