ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
02.06.06 р. № 02-10/7996
Суддя господарського суду господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали
за позовом: Комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок", м. Олександрія Кіровоградської області
до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія Кіровоградської області
про скасування актів
Подано позовну заяву про визнання рішення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції від 09.09.05 р. № 000063/23/30/0 незаконним, скасувати рішення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції від 09.09.05 р. № 000063/23/30/0; визнати акт № 112800572 перевірки від 08.09.05 р. незаконним; скасувати акт № 112800572 від 08.09.05 р.
Ухвалою від 12.04.2006 року позовну заяву на підставі п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху. Недоліки позовної заяви повинні бути усунені до 01.06.2006 року. Позовна заява була оформлена з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Проте, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви до вказаного в ухвалі суду строку.
Відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
В даному випадку, позивачем не подано господарському суду документ про сплату судового збору, та витребувані ухвалою суду від 12.04.2006 року документи, а саме: копію оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № 000063/23/30/0 від 09.09.05 р. Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції; докази призначення Смакула М.М. директором Комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок" та копію статуту Комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок".
За таких обставин, суддя на підставі п. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повертає позовну заяву, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (п. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України) з виправленням недоліків.
Керуючись п. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву № 44 від 24.02.2006 року (вх. № 1488/131 від 11.04.2006 року) на 3 аркушах та додані до неї документи на 18 аркушах повернути позивачу.
Відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Баранець О.М.