Справа №8-12\07 р.

УХВАЛА

25 травня 2007 року                                                                        м. Рівне

Рівненський міський суд

під головуванням судді - Цвіркуна О.С.

при секретарі - Добродій О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Рівне справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з ново виявленим обставинами рішення у справі № 2-7441/05,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами рішення Рівненського міського суду №2 -7441/05 за позовною заявою про усунення загрози немайновим і майновим правам та про відшкодування шкоди. Заява знаходилась в провадженні судді Рівненського міського суду Козуліна В.М.  15 травня 2007 року заяву було передано судді Цвіркуну О.С.

Підставою для перегляду рішення ОСОБА_1зазначив,  що створено загрозу особистим і майновим правам,  заперечуються наявність оспорюванного права,  порушено принцип негласності судового розгляду,  порушено принцип матеріального права,  порушення конституційних прав і свободи людини,  продовжено поширення інформації про особисте життя фізичної особи не в інтересах економічного добробуту прав людини.

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,  вивчивши надані документи,  перевіривши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.2  ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення,  ухвали у зв'язку з ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини,  що не були і не могли бути відомі заявникові. Тобто йдеться про обставини,  які існували на момент вирішення справи вони вже існували на момент вирішення справи,  але з різних причин не були відомі заявнику.

Також судом було встановлено,  що жодного процесуального рішення по справі № 2 -7441/05 суддею Козуліним прийнято не було. На даний час цивільна справа передана судді Цвіркуну для розгляду по суті. Отже заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з ново виявленим обставинами рішення у справі № 2-7441/05 є безпідставна.

Виходячи  з  наведеного,   суд  вважає,   що  у  задоволенні  заяви  слід  відмовити  через безпідставність і відсутність ново виявлених обставин.

Керуючись  ст.  ст.  365,  366 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з ново виявленим обставинами рішення Рівненського міського суду у цивільній справі № 2-7441/05,  відмовити за безпідставністю вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.  295 ЦПК України.