справа №2-589/2007 p.
УХВАЛА
Про відмову у відкритті провадження у справі, так як не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства
8 травня 2007 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління у справах захисту населення від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС про визнання відмови управління про заміну посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС незаконною.
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 було передано 04.05.2006 року на розгляд судді Рівненського міського суду Козуліну В.М. . В зв'язку з тим, що указом Президента України був звільнений з займаної посади, справа була передана на розгляд 07 травня 2007 року судді Рівненського міського суду Цвіркуну О.С. .
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відмову управління у справах захисту населення від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС про заміну посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС незаконною. Позовні вимоги мотивовані тим, що під час аварії на Чорнобильській АЕС позивач проходив службу у військовій частині № 62008 та у складі цієї частини приймав участь у ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС з 23 вересня по 16 грудня 1987 року в с Народичі, Народичеського району, Житомирської області, про що свідчить довідка Рівненського районного військового комісаріату №22/4 від 31.01.2006 року. Також відповідний запис про це існує у військовому квитку позивача, згідно якого у відповідності з Постановою Ради Міністрів від 05.06.1986 року № 665-195 вказаний період служби зараховується до трудового стажу і також стажу, який дає право на льотну пенсію по списку №1. Також в квитку зафіксована доза опромінення, яку позивач отримав під час служби. Згідно цього було видано посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС НОМЕР_1. Працевлаштувавшись в агрофірму „ Зоря комунізму", ОСОБА_1 здав в бухгалтерію відповідні документи учасника ліквідації аварії на ЧАЕС і отримав за роботу зарплату з підвищеним коефіцієнтом, про що свідчить довідка № 642 від 27.08.2005 року, також довідкою № 422 від 07.09. 2005 року правління ЗАТ АПК „Зоря" повідомило, що у них таких даних взагалі не може бути і запропонували звернутись до управління у справах захисту населення від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
Відповідно до ст. . З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим г Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності того чи іншого документу, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляді в окремому провадження не підлягають.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.06.2004 року № 767, від 12.07.2005 року № 1283 спірні питання визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, вирішуються комісією при Міністерстві праці України, до складу якої, крім спеціалістів зазначеного міністерства
включаються спеціалісти МОЗ, МНС, Мінюсту, Міноборони, Держкомгідромету та Київської облдержадміністрації за поданням Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій. Рішення зазначених комісій є підставою для видачі посвідчень відповідної категорії. За таких обставин позивачу необхідно було звернутися за вирішенням даного питання із відповідною заявою до Міністерства праці України через Рівненську обласну державну адміністрацію.
Відповідно до п.1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства
Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до управління у справах захисту населення від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС про визнання відмови управління про заміну посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС незаконною.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Рівненській міський суд Рівненської області шляхом подачі в 5 - ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 6-а/189/2/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-589/2007
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Цвіркун О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2018
- Дата етапу: 02.04.2018
- Номер: 6/189/11/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-589/2007
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Цвіркун О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 22.05.2018
- Номер: 6/189/21/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-589/2007
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Цвіркун О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2018
- Дата етапу: 03.10.2018