У Х В А Л А
Справа № 2а/1770/1489/2011
31 березня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Ткачук Н.С., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Квітень"
доДержавної податкової інспекції у м.Рівне
про визнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Квітень" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за № 44 від 18.03.2011 року.
Позовна заява подана без додержання вимог, установлених ст. 106 КАС України, про що свідчать такі недоліки: платіжне доручення про сплату державного мита №1756 від 29.03.2011 р. не відповідає вимогам Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції №15 від 22.04.1993 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за N50, з наступними змінами та доповненнями (далі - Інструкція).
Пунктом 14 Інструкції передбачено, що при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету (сума) грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Долучене до матеріалів позовної заяви платіжне доручення про сплату державного мита №1756 від 29.03.2011 р., судом не розцінюється як належний доказ сплати судового збору, оскільки не відповідає встановленим п. 14 Інструкції вимогам, а саме: на звороті платіжного доручення відсутній підпис другої посадової особи кредитної установи та містить напис - "Судовий збір перераховано в УДК м. Рівне в сумі 3,40 грн. (три грн. 40 коп.) 30.03.2011 р. повністю".
За наведених обставин, слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору, оформленого у відповідності до вимог чинного законодавства. Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 11 квітня 2011 року.
Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Квітень" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Квітень" строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 квітня 2011 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Ткачук Н.С.