УХВАЛА

22 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/4237/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рябчук О.С.  

при секретарі -  Грушко Н.В.  

за участю:

представника відповідача Ільїної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до  Відокремленого структурного підрозділу "Пасажирська служба" Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

8 квітня 2011 року Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відокремленого структурного підрозділу "Пасажирська служба" Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про зобов"язання вчинити певні дії, а саме, виконати вимоги контрольно-ревізійного відділу в м. Кривому Розі від 05.11.2010 р. № 11-28/3452 на загальну суму 110843,30 грн.

11 квітня 2011 р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі.

22 червня 2011 року позивач надав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з виконанням вимог повному обсязі. В обґрунтування заявленого представником відповідача надано акти звірки договорних зобов'язань.

Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно до ч. 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України  судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову , визнанням адміністративного позову або примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти заяву Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про відмову від позовних вимог, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області від адміністративного позову до Відокремленого структурного підрозділу "Пасажирська служба" Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про зобов"язання вчинити певні дії, а саме, виконати вимоги контрольно-ревізійного відділу в м. Кривому Розі від 05.11.2010 р. № 11-28/3452 на загальну суму 110843,30 грн.

Провадження по адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Відокремленого структурного підрозділу "Пасажирська служба" Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про зобов"язання вчинити певні дії, а саме, виконати вимоги контрольно-ревізійного відділу в м. Кривому Розі від 05.11.2010 р. № 11-28/3452 на загальну суму 110843,30 грн. -  закрити.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                       (підпис) О.С. Рябчук