Справа№ 2-2154/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

8 червня 2007 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі: головуючого Лесного С. Є.

при секретарі Тімченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом,  в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,  зареєстрований 08 червня 2002 року у Франківському відділі РАЦС Львівського МУЮ,  актовий запис № 187,  в якому дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог покликається на те,  що з самого початку подружнє життя складалось непогано. Проте з 2005 року в сім'ї почали систематично виникати конфлікти та непорозуміння,  що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З 2002 року вони проживають окремо,  не ведуть спільне господарство,  не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує,  що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю,  категорично заперечив можливість примирення,  стверджує,  що мав достатньо часу - п*ять років - для прийняття такого рішення,  та втратив до відповідача почуття любові та поваги,  а тому ще вживати заходи для збереження сім'ї не буде.

Відповідач позов визнала та дала суду аналогічні пояснення. Ствердила,  що дійсно повноцінної сім'ї у них немає. З 2002 року вони остаточно не ведуть спільне господарство,  не підтримують подружніх відносин і проживають окремо. Вона неодноразово намагалась зберегти сім*ю,  але позивач цього не бажає. Настоює,  що примирення та відновлення сім'ї неможливе. Просить позов задоволити.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи № 2-1671/05,  з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову,  повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони,  перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 08.06.02.,  міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично з 2005 року виникали конфлікти та непорозуміння,  які привели до розпаду сім'ї. З 2002 року сторони проживають окремо,  не ведуть спільне господарство,  не підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень сторін,  вони намагались зберегти сім*ю і спроби примирення позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились. Сторони категорично ствердили суду,  що втратили одне до одного почуття любові,  без якого повноцінна сім'я існувати не може,  і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані,  що не будуть вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до висновку,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі,  сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене,  суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС,  слід покласти на сторони порівну.

На підставі  ст.  ст. 105,  110,  112 Сімейного Кодексу України та керуючись  ст.  ст. 10,  60,  212,    215 ЦПК України,  суд, -

вирішив :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 08 червня 2002 року у Франківському відділі РАЦС Львівського МУЮ,  актовий запис № 187.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь держави по 17 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви пpo апеляційне оскарження.