Справа №2-1317/07 2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
24.05.2007 року Калінінський районний суд м.Донецька Донецької області у складі:
Головуючий - суддя Сватіков А.В., при секретарі- Фролкової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ККП «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості у сумі 1860 грн. 31 коп.,
Встановив:
Позивач - ККП «Донецькміськтепломережа» звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості у сумі 1860 грн. 31 коп., мотивуючи це тим, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 і проживають за адресою АДРЕСА_1, користуючись послугами ККП «Донецькміськтепломережа» не сплачували за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2005 року по 31.03.2007 року, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги у сумі 1860 грн. 31 коп., яку відповідачі до теперішнього часу не сплатили.
В судовому засіданні представник позивача Коваленко Г.М. в порядку ст. Зі ЦПК України зменшила розмір позовних вимог, з врахуванням часткової оплати суми боргу відповідачами та просила суд стягнути на користь позивача з відповідачів 1051 грн. 68 коп. у вигляді заборгованості за спожиту теплову енергію виниклу за період з 01.07.2005 року по 31.03.2007 року в квартирі АДРЕСА_1, та надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, однак звернулись до суду з заявою, в якій визнали позовні вимоги повністю, не заперечували проти задоволення позовних вимог, та просила суд розглянути справу у їх відсутність. При таких обставинах суд. зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутності не з'явившихся відповідачів, відповідно до вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, та перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з підстав, передбачених ст.ст. 64,67,68,156, ЖК України та ст.ст. 525,526,639 ЦК України, відповідно до правил яких, оплата за надані комунальні послуги, нараховується по затверджених тарифах, крім квартплати, щомісяця, і підлягає оплаті наймачем (або власником) квартири і членами його родини, які несуть такі самі обов'язки як і наймач (або власник), тобто несуть солідарну відповідальність, а у разі несплати цих послуг, виникла заборгованість стягується в судовому порядку.
Розмір заборгованості підтверджений письмовим розрахунком позивача, виконаний з урахуванням: заборгованості по платежах за період з 07.2005 року по 03.2007 року опалювальної площі квартири - 63,30 кв.м., і кількості проживаючих у квартирі осіб ( ОСОБА_1 прописаний з 23.1 \ Л 988 року, ОСОБА_2
2
прописана з 20.06.1990 року, ОСОБА_3 прописана з 20.06.1990 року) і обчислений вірно.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді державного мита, підлягають стягненню з відповідачів до прибутку держави.
Згідно вимог ст.ст. 79,81 та 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача потрібно стягнути сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57,60,88,130,131,209,212,213-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України,ст.ст. 525,526,639 ЦК України суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1967 року народження, ОСОБА_2 1970 року народження, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь ККП «Донецькміськтепломережа» заборгованість за надані послуги у сумі 1051 грн. 68 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1967 року народження, ОСОБА_2 1970 року народження, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 до прибутку держави державне мито у розмірі 51 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1967 року народження, ОСОБА_2 1970 року народження, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь ККП «Донецькміськтепломережа» витрати по сплаті на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.