р. стзв. №11

Справа № 2-357/2007 p.

Ухвала

про залишення заяви без руху

13 червня 2007 року        Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області

Бібік М. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування договору купівлі-продажу нерухомого майна,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою про скасування договору купівлі-продажу нерухомого майна,  в якій посилаючись на порушення його прав як власника майна внаслідок укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,  що належить йому на праві власності,  між громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  посвідченого 18.06.1999 року завідуючою Новобузькою державною нотаріальною конторою і зареєстрованого в реєстрі за №839,  тому просив скасувати зазначений договір.

Позовна заява ОСОБА_1. не відповідає вимогам п.3,  п.5,  п.7 ч.2,  ч.4,  ч.5  ст.  119 та ч.1  ст.  120 ЦПК України,  а саме:

позивач оспорює законність угоди,  укладеної між фізичними особами у 1999 році і до таких цивільних відносин застосовуються правила ЦК України в редакції Закону 1963 року,  тому при викладенні обставин,  якими позивач обґрунтовує свої вимоги,  повинно міститься посилання на норми конкретної статті,  зазначеної в "Главі 3" цього ж Кодексу,  як на підстави визнання заперечуваного правочину недійсним;

зміст позовної заяви не містить в собі посилань на конкретну дату коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права (початок перебігу строку позовної давності);

позивачем оспорюється угода,  вартість якої становить 16546 грн.,  але ним не додано документів,  що підтверджують сплату судового збору в сумі 165 грн. 46 коп. (сплачено лише 52 грн.);

позовна заява не містить переліку документів,  що додаються до заяви;

згідно до вимог ч.1  ст. 26 ЦПК країни у справах позовного провадження особами,  які беруть участь у справі,  є сторони,  треті особи,  представники сторін та третіх осіб,  однак позивачем зазначено в позовній заяві заінтересовану особу,  яка може брати участь у справах наказного та окремого провадження.

За таких обставин згідно до вимог ч.1  ст.  121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись  ст.  121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування договору купівлі-продажу нерухомого майна,  - залишити без руху.

 Повідомити позивача про необхідність до 25.06.2007 року усунути недоліки позовної заяви та надати документи про сплату судового збору в повному розмірі. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.