Справа №2-о-31/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 рік. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі:   головуючого   судді                      Бібік М. В.

секретаря                                                       Слюсаренко А.І.

з участю   заявника                                       ОСОБА_1

заінтересованих осіб                                    ОСОБА_2

ОСОБА_3 розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду м.  Новий Буг цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про надання права на шлюб,  де вказав,  що народився ІНФОРМАЦІЯ_1,  з вересня 2006 року спільно проживає з ОСОБА_4.,  та ведуть спільне господарство,  мають фактичні шлюбні відносини. ОСОБА_4 стала на облік вагітних в Новобузькій ЦРЛ,  термін вагітності станом на 29.05.2007 року 20 тижнів.-Разом з ОСОБА_4. досягли згоди на укладення шлюбу та створення сім'ї. У зв'язку з недосягненням шлюбного віку відділ реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції відмовив в прийомі заяви на реєстрацію шлюбу,  тому змушений звернутися до суду з заявою. Просив надати право на укладення шлюбу з ОСОБА_4..

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги,  просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2,  ОСОБА_3 не заперечують щодо одруження свого сина з ОСОБА_4.,  так як вони перебувають у фактичних шлюбних відносинах з вересня 2006 року.

Вислухав пояснення,  дослідивши письмові докази,  суд приходе до такого висновку. З пояснень заінтересованих осіб ОСОБА_2,  ОСОБА_3 вбачається,  що їх син ОСОБА_1 з вересня 2006 року спільно проживає та веде спільне господарство з ОСОБА_4,  мають фактичні шлюбні відносини.

ОСОБА_4. стала на облік вагітних в Новобузькій ЦРЛ,  термін вагітності на 29.05.2007 рік 20 тижнів,  що підтверджується довідкою з Новобузької ЦРЛ.

Сукупність досліджених доказів свідчать про те,  що заявник ОСОБА_1 перебуває з ОСОБА_4.,  яка вагітна,  у фактичних шлюбних відносинах ,  досягли згоди на укладення шлюбу та створення сім'ї,  тому заявнику ОСОБА_1 може бути надано право на шлюб,  так як це відповідає його інтересам.

За таких обставин та згідно ч.2  ст.  23 СК України ,  суд визнає заяву ОСОБА_1 обгрунтованою,  яка підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.   ст.  130, 174, 234-235 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб задовольнити. Надати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  право на шлюб з ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду

Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України .