ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.10.06 | Справа №9/220-06. |
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Агробізнес-21”, м. Харків
До відповідача: відкритого акціонерного товариства “Шосткинський міськмолкомбінат”, м. Шостка
Про стягнення: 1 495 883 грн. 10 коп.
Та
За зустрічним позовом: відкритого акціонерного товариства “Шосткинський міськмолкомбінат”, м. Шостка
До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Агробізнес-21”, м. Харків
Про стягнення: 723 149 грн. 35 коп.
Суддя ЛУЩИК М. С.
Представники:
Від позивача: Северіна Е.І., довіреність від 10.05.06р.
Акулова О.В., доручення від 01.04.06р.
Від відповідача: Мороко Т.М., довіреність від 27.02.04р.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 1 495 883 грн. 10 коп., із них: 1 235 047 грн. 90 коп. збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання умов договору № 61-С на переробку молока на давальницьких умовах, укладеного між сторонами 01.01.2004 року та договору № 199 на переробку молока на давальницьких умовах, укладеного між сторонами 01.01.2005 року, 260 835 грн. 20 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.
Відповідач у відзиві на позовну заяву просить відмовити позивачу в задоволенні позову, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, оскільки відповідно до ч.3 ст. 623 ЦК України збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували у день пред’явлення позову, середні роздрібні ціни та ринкова ціна не є тотожними поняттями. Крім того позивач не надав суду доказів своєї торгівлі сирами взагалі, тим більше доказів торгівлі вроздріб.
25.05.2006 року позивач, з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача збитки в сумі 1 202 745 грн. 49 коп.
01.08.2006 року від відкритого акціонерного товариства “Шосткинський міськмолкомбінат” надійшла зустрічна позовна заява № 827 від 31.07.06р., в якій просить стягнути з відповідача по зустрічному позову - ТОВ “Агробізнес–21” на користь позивача по зустрічному позову суму заборгованості в розмірі 723 149 грн. 35 коп.
31.08.06р. від позивача по первісному позову надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій просить зарахувати зустрічні однорідні вимоги сторін на суму 723 149 грн. 35 коп. та стягнути з відкритого акціонерного товариства “Шосткинський міськмолкомбінат” на користь ТОВ “Агробізнес – 21” збитки у сумі 2 718 801 грн. 14 коп.
03.10.2006 року від позивача по первісному позову надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить зарахувати зустрічні вимоги на суму 723 149 грн. 35 коп.
03.10.2006 року від відповідача по первісному позову надійшов відзив на заяву про зміну позовних вимог, в якому він просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:
Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 24 жовтня 2006 року о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.
2. Зобов’язати не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:
2.1. Сторонам - провести спільну звірку взаємних розрахунків, для чого представника позивача зобов‘язати з‘явитися до відповідача і скласти з представником відповідача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості, що існує фактично на даний час з урахуванням взаємної заборгованості позивача і відповідача по поставках молока, виробленого із молока, сиру, вершків (масла) сироватки в кількісному та вартісному виразі, враховуючи заборгованість відповідача по зустрічному позову по вартості робіт по виготовленню сиру; подати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними єдиною сумою.
2.2. Відповідачу по первісному позову - створити належні умови для проведення звірки та прийняти участь у звірці і складанні акту звірки; довідку про вартість сирів, масла, вершків, сироватки в асортименті.
3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
5.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
6.Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).