УХВАЛА

22 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/5138/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рябчук О.С.    

при секретарі -   Грушко Н.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до  Веселівської сільської ради про зобов’язання виконати певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2011 року Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Веселівської сільської ради про зобов"язання виконати вимогу від 16.11.2010 року № 25/569 в частині усунення порушень виявлених в ході ревізії, на загальну суму 6340,08 грн.

09 червня 2011 року позивач надав до суду заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв’язку зі виконанням відповідачем вимог Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області. В обґрунтування заявленого Контрольно-ревізійнім управлінням в Дніпропетровській області надано лист Південного об"єднаного контроль-ревізійного відділу, який свідчить про відшкодування Веселівською сільською радою зазначеної суми шляхом перерахування коштів на реєстраційний рахунок сілької ради та повернення коштів до державного бюджету.

Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно до ч. 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України  судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову , визнанням адміністративного позову або примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти заяву Контроль-ревізійного управління в Дніпропетровській області про відмову від позовних вимог, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Контроль-ревізійного управління в Дніпропетровській області від адміністративного позову до Веселівської сільської ради про зобов’язання виконати певні дії.

Провадження по адміністративній справі за позовом Контроль-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Веселівської сільської ради про зобов’язання виконати вимогу від 16.11.2010 року № 25/569 в частині усунення порушень виявлених в ході ревізії, на загальну суму 6340,08 грн. -  закрити.

Роз’яснити  позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою  не допускається.

          Згідно 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку  подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протгом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                        О.С. Рябчук