ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2011 року Справа № 5005/4878/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),
суддів: Чимбар Л.О, Антоніка С.Г.
при секретарі судового засідання: Лазаренко П.М.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №28-12/10-3 від 28.12.10, представник;
представник відповідача у судове засідання не з"явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2011р. у справі №5005/4878/2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Правильна компанія",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 021 080,40 грн,
ВСТАНОВИВ:
11.04.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Правильна компанія" з позовом про стягнення солідарно боргу за договорами фінансового лізингу №L1549-12/07 від 18.12.2007 року та
№ L1550-12/07 від 18.12.2007 року у сумі 1 021 080, 40 грн. (а. с. 3-7)
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2011 року позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі пунктів 1, 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України. (а. с. 1-2)
З прийнятою ухвалою не згодне товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", вважає, що ухвала прийнята без урахування матеріалів справи та норм чинного законодавства, зокрема:
- статтею 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами;
- позивачем не порушено правил об’єднання позовних вимог, оскільки підставою виникнення позовних вимог є невиконання відповідачем договору поруки від 18.12.2007 року;
- згідно зі статтею 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо;
- згідно копії витягу з ЄДРПОУ керівником товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" є Оберауер Петер. (а. с. 112-113)
Судова колегія Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, встановила, що вимогами позивача є стягнення боргу з відповідача, як поручителя, за договорами фінансового лізингу №L1549-12/07 від 18.12.2007 року та №L1550-12/07 від 18.12.2007 року у сумі 1 021 080, 40 грн.
Повертаючи позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" без розгляду на підставі пунктів 1, 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції посилався на те, що у позовній заяві було об’єднано вимоги за двома договорами фінансового лізингу, що утруднить розгляд справи.
Судова колегія погоджується з цим висновком з тих причин, що в позовній заяві позивач не розділяє вимог за кожним договором лізингу окремо, а робить один розрахунок боргу за двома договорами.
Отже, сумісний розгляд таких вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін за кожним договором та суттєво ускладнить вирішення спору.
Таким чином, позивач не надав обгрунтованих доводів про порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Керуючись статями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2011р. у справі №5005/4878/2011 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.
Головуючий Л.В. Чоха
Судді: Л.О. Чимбар
С.Г. Антонік