ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"07" червня 2011 р.Справа № 5/80/10

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді:                                                                       Лашина В.В.
Суддів:                                                                                          Єрмілова Г.А.

                                                                                                    Воронюка О.Л.

При секретарі:                                                                                Хом'як О.С.

за участю представників учасників процесу:

від ПАТ „УкрСиббанк”: ОСОБА_2 –довіреність № 15 від 10.01.2011 р.,

від ПАТ „Укрсоцбанк”: ОСОБА_3 –довіреність № 02-04/169 від 24.05.2011 р.,

від ПАТ „УМТ”: ОСОБА_4 –довіреність б/н від 05.04.2011 р.,

від ПП „Миколаївська клініка МЕДІКОМ”: ОСОБА_5 –довіреність б/н від 06.06.2011 р.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились.

Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 20.04.2011 р. по справі № 5/80/10

кредитори:

1.          Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк” в особі Миколаївського відділення Одеської обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк”

2.          Ленінський районний центр зайнятості

3.          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва

4.          Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва

5.          Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

6.          Обласне комунальне підприємство „Миколаївоблтеплоенерго”

7.          Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

8.          ОСОБА_6

9.          Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”

10.          Міська лікарня № 3

11.          Приватне акціонерне товариство „УМТ”

банкрут: Приватне підприємство „Миколаївська клініка МЕДІКОМ”

ліквідатор: Михайличенко Я.Г.

про банкрутство ПП „Миколаївська клініка МЕДІКОМ”

ВСТАНОВИЛА:

          Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28 травня 2010 р. за заявою боржника –Приватного підприємства «Миколаївська клініка Медіком»(далі –ПП «Миколаївська клініка Медіком») було порушено провадження у справі про банкрутство останнього за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(в подальшому –Закон України про банкрутство).

Постановою господарського суду Миколаївської області від 01.06.2010 р. ПП «Миколаївська клініка Медіком»визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Безабчук А.В. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 03.12.2007 р), яку зобов’язано надати до суду реєстр вимог кредиторів та в 5-денний термін подати до офіційного друкованого органу оголошення про банкрутство ПП «Миколаївська клініка Медіком».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20 квітня 2011 року (суддя Міщенко В.І.) замінено кредитора АКБ «Укрсоцбанк»його правонаступником –ПАТ «Укрсоцбанк»та кредитора ЗАТ «Укрмедтехінка»його правонаступником - ПАТ «УМТ»; припинено виконання обов’язків ліквідатора арбітражним керуючим Безабчук А.В., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Михайличенко Я.Г. (ліцензія серії НОМЕР_2 від 11.03.2010 р.) та серед іншого зобов’язано комітет кредиторів банкрута розглянути питання відшкодування витрат арбітражного керуючого Безабчук А.В.

Не погоджуючись з цією ухвалою в частині пунктів 3, 4, 5 і 7 її резолютивної частини, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(надалі –ПАТ «УкрСиббанк») в апеляційній скарзі просить її у зазначеній частині скасувати, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, оскільки судом був порушений порядок призначення нового ліквідатора, так як клопотання кредитора –Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі Миколаївської області про кандидатуру нового ліквідатора в судовому засіданні не розглядалося, а суд його розглянув одноособово поза судовим засіданням, виходячи із змісту п. 4 резолютивної частини ухвали, чим позбавив інших кредиторів прийняти участь у вирішенні питання щодо обрання нової кандидатури ліквідатора.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор ПП «Миколаївська клініка Медіком»Михайличенко Я.Г. вважає, що ухвала господарського суду Миколаївської області від 20.04.2011 р. в частині припинення повноважень ліквідатора Безабчук А.В. та призначення нового ліквідатора являється законною, а апеляційна скарга банку в цій частині необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутніх представників кредиторів і боржника, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі про банкрутство здійснюється за правилами ст. 51 Закону про банкрутство, яка передбачає особливості процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником.

У зв'язку з тим, що власником боржника вже прийнято рішення про його ліквідацію, у вказаній процедурі банкрутства відсутні процедура розпорядження майном боржника та процедура санації боржника, господарський суд за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, одразу визнає її банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатора відповідно до ч. 2 ст. 51 Закону про банкрутство.

09.02.2011 р. ПАТ «Укрсоцбанк»звернулося до суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора.

14.03.2011 р. ПАТ «УМТ»звернулося до суду з клопотанням про заміну ліквідатора.

При цьому, у вказаних клопотаннях не зазначається про призначення іншого арбітражного керуючого, не вказується конкретна особа.

12.04.2011 р. ліквідатор ПП «Миколаївська клініка Медіком»Безабчук А.В. подала до суду заяву про припинення повноважень ліквідатора, мотивуючи це вчиненням на роботу ліквідатора необґрунтованого впливу з боку кредиторів (також є клопотання ліквідатора від 20.04.2011 р.).

Згідно з ч. 4 ст. 31 Закону про банкрутство арбітражний керуючий має право, зокрема, подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

19 квітня 2011 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі Миколаївської області (далі за текстом - 3-й кредитор) запропонувало призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Михайличенко Я.Г. та останньою подано згоду про участь у справі /а.с. 128, т.2/.

Інших заяв чи клопотань учасників провадження у справі про банкрутство стосовно призначення арбітражного керуючого матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Михайличенко Я.Г. має ліцензію Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 «Діяльність арбітражних керуючих»з терміном дії з 11.03.2010 р. на необмежений строк.

Отже, суд першої інстанції розглянув кандидатуру арбітражного керуючого Михайличенко Я.Г. як на підставі клопотання 3-го кредитора, так і згідно із заявою арбітражного керуючого саме в судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали, але помилково зазначив наявність лише звернення самого арбітражного керуючого Михайличенко Я.Г., що не може бути достатньою правовою підставою для скасування правильного судового рішення.

Виходячи зі змісту Закону про банкрутство, остаточне рішення щодо кандидатури арбітражного керуючого належить саме господарському суду, який правомірно здійснив призначення ліквідатора на підставі заяви одного з кредиторів.

Таким чином, колегія суддів не вбачає порушення порядку призначення арбітражного керуючого Михайличенко Я.Г. ліквідатором ПП «Миколаївська клініка Медіком».

За таких обставин, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду Миколаївської області відповідає обставинам справи та вимогам закону, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.04.2011 р. по справі № 5/80/10 –без змін.

Справу повернути господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя                                                                      В.В. Лашин

Суддя                                                                                          Г.А. Єрмілов

Суддя                                                                                          О.Л. Воронюк

Повна постанова складена 08.06.2011 р.