ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"25" травня 2011 р. Справа № Б-19/199-09
вх. № 10477/2-19
Суддя господарського суду Кононова О.В.
при секретарі судового засідання Дородіна І.А.
представник ПАТ"УкрСиббанк" - ОСОБА_1-доручення від 05.01.2011року б/н.
боржника -не з'явився
ліквідатор - не з'явився
Розглянувши справу
за заявою СПДФО ОСОБА_2, м. Харків
до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 20.10.2010р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чернишова Б.С., зобов’язано ліквідатора відповідно до ст.ст. 25-30, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у термін до 06.04.2011р. виконати ліквідаційну процедуру банкрута.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2011 р. постанову господарського суду Харківської області від 20.10.2010р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2010 року по справі № Б-19/199-09 скасовано, справу № Б-19/199-10 направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.
Ухвалою суду від 21.05.2011 р. був призначений розгляд справи на 25.05.2011 р. о 11:40 год.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ПАТ"УкрСиббанк", встановив, що боржник - фізична особа – підприємець ОСОБА_2, зареєстрована згідно свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_4 від 30.03.2004 р. за № 24800170000024989 у виконавчому комітеті Харківської міської ради. Боржник здійснює підприємницьку діяльність на спрощеній системі оподаткування, не веде обліку доходів та витрат, не складає бухгалтерський баланс, не є платником податку на додану вартість. Боржник не має найманих працівників, не має дебіторської заборгованості.
При зверненні до суду з заявою боржник зазначив, що загальний розмір безспірних грошових вимог кредиторів до боржника складає 1105886,55грн, зокрема, боржник має зобов’язання, пов’язані із здійсненням ним підприємницької діяльності: перед фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 у сумі 1000000,00грн., що виникли з договору позики грошових коштів від 10.03.2008р., заборгованість підтверджується виконавчим листом від 01.03.2010 р. та постановою державного виконавця від 20.04.2010 р., перед ВАТ “Український науково-дослідний інститут вогнетривів імені А.С. Бережного” у сумі 90303,66 грн., що виникли з договору оренди №2 від 01.12.2008р., заборгованість підтверджується актами звірки взаєморозрахунків, наказом господарського суду від 08.09.2009 р. по справі № 61/157-09, постановою державного виконавця.
Боржник має у власності наступне майно: нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 58,2 кв.м, ринкової вартістю 620800,00 грн. (є предметом іпотеки за договором від 15.06.2008 р. з АКІБ “УкрСиббанк”, залишок заборгованості за кредитом 87175,96 доларів США); рухоме майно - автомобіль SUBARU FORESTER (2007 р.в.), НОМЕР_5, оціночною вартістю 112100,00 грн (є предметом застави за договором від 25.04.2007 р. з ЗАТ “ОТП Банк”, залишок боргу за кредитом 13125,00 доларів США).
Згідно даних Управління Державтоінспекції на праві власності за боржником зареєстровані два автомобілі DAEWOO SENS, 2004 року випуску, № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, які фактично перебувають у володінні інших осіб, які керували за довіреністю, автомобілі не повернуті боржнику, їх місцезнаходження не відомо, та з повідомлень боржнику Дзержинським РВ ХМУ та Головним управлінням юстиції у Харківській області вбачається, що заходів щодо розшуку майна уповноваженими на це органами на цей час не здійснено.
В підтвердження неможливості задоволення вимог кредиторів боржником надано звіти суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи –платника єдиного податку за 1-3 квартали 2009 року, відповідно до яких від здійснення підприємницької діяльності боржником отримано прибуток на загальну суму 109700,00 грн., якої недостатньо для погашення вимог кредиторів, після цього підприємницька діяльність боржником не здійснювалась.
Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.
Відповідно до вимог статті 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", одночасно з прийняттям заяви про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця господарський суд накладає арешт на майно громадянина-підприємця, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення. Якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк громадянин-підприємець не подав доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає громадянина-підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Згідно статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація – припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.
Відповідно до вимог статті 51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.
Частиною 1 статті 104 ЦК України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.
Згідно вимог статті 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.
Відповідно до вимог частини 4 статті 105 ЦК України, комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.
Статтею 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" передбачено, зокрема, що інформація про прийняття фізичною особою рішення щодо припинення підприємницької діяльності підлягає обов'язковому опублікуванню в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.
Згідно з частиною 9 статті 47 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", для проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем за її рішенням фізична особа-підприємець або уповноважена нею особа, не раніше двох місяців з дати публікації повідомлення у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, подає державному реєстратору довідки Державної податкової інспекції, Пенсійного фонду України про відсутність заборгованості та інші документи.
Виходячи з вимог статті 51, частини 4 статті 105 ЦК України, статей 22, 47 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", на фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, що вирішили припинити власну підприємницьку діяльність, покладено обов'язок, для належного з'ясування кола кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, опублікувати в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про прийняте рішення щодо припинення підприємницької діяльності.
Враховуючи викладене, однією з передумов порушення провадження по справі про банкрутство в порядку статей 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є здійснення громадянином-підприємцем попередньої публікації оголошення в порядку частини 4 статті 105 ЦК України та статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" про прийняття рішення щодо припинення підприємницької діяльності.
Крім того, справа про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності –громадянина, на підставі статей 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не може бути порушена до закінчення двохмісячного строку з дня публікації повідомлення про прийняття фізичною особою рішення щодо припинення підприємницької діяльності.
Відповідно до вимог частини 1 статті 111 ЦК України, ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.
Відповідно до вимог частини 5 статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.
В постанові Вищого господарського суду України від 22.02.2011 р., останній зауважив, що до заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство не додані докази здійснення попередньої публікації оголошення в порядку ст. 51 та ч. 4 ст. 105 ЦК України та ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та проміжний ліквідаційний баланс та про те, що суди не надали цим обставинам належної правової оцінки.
Відповідно до ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що всупереч наведеним нормам, боржником не надано доказів здійснення попередньої публікації оголошення в порядку статті 51 та частини 4 статті 105 ЦК України та статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та повідомлення органів ДПІ про прийняття рішення про припинення підприємницької діяльності; а також до заяви не додано проміжний ліквідаційний баланс. Крім того, відповідно до Довідки з Единого державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до реєстру не вносився запис про рішення фізичної особи ОСОБА_2 про припинення нею підприємницької діяльності.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що справа про банкрутство ФОП ОСОБА_2 порушена безпідставно, боржником не доведено дотримання процедури самоліквідації відповідно до статей 105, 111 Цивільного кодексу України, статті 60 Господарського кодексу України, статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Разом з тим, норми ст.40 Закону про банкрутство містять перелік підстав припинення провадження у справи про банкрутство, але на думку суду такий перелік не є вичерпним, оскільки в силу ст.4-1 ГПК господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Отже у якості підстав для припинення провадження у справі про банкрутство, зокрема, ФОП ОСОБА_2 можуть також застосовуватися норми ст.80 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для припинення провадження у справі згідно п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 1, 5, 11, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 32-34, 43, 68, п. 1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі № Б-19/199-09 про визнання банкрутом Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3).
Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2009 р.
Дану ухвалу направити боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» (м. Харків, пл. Р. Люксембург, 4), Дзержинському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під, 3 пов.), ДП «Центр державного земельного кадастру" при Держкомземі України (61166, м. Харків, вул. Серпова, 4), Інспекції державного технічного нагляду у Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5 під.4, пов. 6, к.27), ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, пр.-т Леніна, 9), УДАІ ГУМВС України в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26), АКІБ «Укрсиббанк»(61050 м. Харків, пр.-т Московський, 60), ЗАТ «ОТП Банк», (01033 м. Київ , вул. Жилянська, 43), ЗАТ «ПроКредитБанк»(03115, м. Київ, пр.-т Перемоги, 107-А), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2).
Суддя Кононова О.В.