Справа №2-1874/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 червня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

· головуючого - Клочко О.В.

· при секретарі - Дробот І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,  -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго" звернулося до суду з позовом про розірвання договору про реструктуризацію боргу за НОМЕР_1 від 14.12.2004 року та стягнення боргу за спожиту теплову енергію,  вказуючи,  що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови договору про реструктуризацію боргу,  щомісячно не вносить плату за спожиту теплову енергію,  має заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем станом на 01 травня 2007 року в сумі 1187 грн. 10 коп.,  яку й просили стягнути з відповідача на їхню користь.

Представник КПТМ „Черкаситеплокомуненерго" ОСОБА_2  в судовому засіданні позовні вимоги зменшила,  в зв"язку з частковим погашенням боргу і просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 907 грн. 10 коп.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в сумі 907 грн. 10 коп.,  проти задоволення позову не заперечував.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає до задоволення у відповідності до  ст.   ст.  67-68 ЖК України. Відповідач прописаний на даній житловій площі,  а тому має нести відповідальність за даним позовом.  Згідно до довідки-розрахунку заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію станом на 01 травня 2007 року становила 1187 грн. 10 коп,  відповідачем частково було сплачено заборгованість в сумі 280 грн.,  тому станом на 01 травня 2007 року заборгованість відповідача становить 907 грн. 10 коп. Відповідно до вимог п.6 договору НОМЕР_1 від 14.12.2006 року за несвоєчасне внесення плати за договором нараховується пеня в розмірі 0, 01% за кожен день прострочення платежу,  яка складає 7 грн 23 коп. Невиконання відповідачем договору з дня його укладення свідчить про односторонню відмову від виконання зобов'язань з боку відповідача і відповідно до  ст.  615,  п.2  ст.  651 ЦК України,  є підставою для розірвання договору.

Судові витрати по розгляду справи в зв'язку із задоволенням позову підлягають до стягнення з відповідача у прибуток держави. Крім того,  з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

На підставі викладеного  ст.  ст.  10,  11,  27-31,  213-215 ЦПК України керуючись  ст.  ст.  67-68 ЖК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати договір НОМЕР_1 від 14.12.2006 року про реструктуризацію боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго" заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01 травня 2007 року в сумі 907 грн. 10 коп. та пеню в сумі 7 грн. 23 коп.,  а всього 914 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито у прибуток держави в сумі

51грн.                                                                                         

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через суд першої інстанції