ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"30" травня 2011 р.                                                            Справа № 5023/1780/11

вх. № 1780/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;    

відповідача - ОСОБА_1., довіреність №38-1867 від 28.05.10;

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки Дергачівського району Харківської області;  

до  Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків;  

про стягнення 26 752 541,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача, КП "Харківські теплові мережі" на свою користь заборгованість у сумі 26 752 541,16 грн., з яких: 25 982 171,87 грн. - заборгованість за отримані послуги з переробки природного газу в теплову енергію, 215 887,90 грн. - 3% річних, 554 481,39 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2011 року було призначено справу  № 5023/1780/11 до розгляду у судовому засіданні на 11 квітня 2011 р. на 10:50 із зазначенням у ній  вимог  суду про витребування необхідних документів як від позивача, так і відповідача.

11 квітня 2011 р. представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, однак витребувані судом документи для повного і об’єктивного розгляду справи надані суду не були.

11 квітня 2011 р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 27 квітня 2011 року та зобов*язано сторони виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі.

27 квітня 2011 року у судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, однак витребувані судом документи знов не надав.

27 квітня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області було задоволено клопотання сторін про продовження строку вирішення спору, продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 01.06.11 р. та розгляд справи відкладено на  30 травня 2011 р.

Представник позивача у судове засідання 30 травня 2011 року не з"явився, документи витребувані судом не надав, причини неявки у судове засідання не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує та просить відмовити позивачу в задоволенні його вимог.

Враховуючи те, що норми ст.65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Під час порушення провадження по справі та в процесі розгляду справи, згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у  місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В процесі розгляду справи господарський суд зобов"язував позивача надати документи, необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи, зокрема ухвалою суду про порушення провадження у справі суд зобов"язав позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); правове та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог.

Але позивач витребувані судом документи так і не надав. До позовної заяви позивачем була додана копія договору, яка належним чином не засвідчена, також надані розрахунки інфляційних витрат та заявлених до стягнення річних без підпису відповідальної особи та печатки товариства.

Суд зазначає, що справа розглядалася  більш ніж передбаченим ст.  69 ГПК України двох  місячним строком. За цей час відбулося 3  судових  засідання, позивач мав достатньо часу та можливість належним чином підготуватися до судового засідання, надати належні докази в підтвердження своїх вимог.

Зазначене свідчить про те, що суд, відповідно до норм ст. 4-3 ГПК України створював сторонам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення  фактичних обставин справи.

В силу вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський  суд  приймає  тільки  ті  докази,  які  мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства  повинні бути  підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник  позивача не з'явився на   виклик  у  засідання господарського  суду  і  його  нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору.

За таких обставин, у зв"язку з ненаданням позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, що необхідні для вирішення спору, неявкою у судове засідання представника позивача, що перешкоджає вирішенню спору,  суд залишає позов  без розгляду.

Судові витрати, відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає за позивачем.

Враховуючи  вищевикладене, та, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, ч.1 ст. 38, ст. 49, п. 4 ст. 65, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов  залишити без розгляду.

Звернути увагу  позивача  на те, що залишення позову без розгляду, згідно ст. 81 ГПК України, не позбавляє права позивача після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, звернутися з ним до господарського суду у загальному порядку.

Суддя                                                                                           Смірнова О.В.