ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"01" червня 2011 р. Справа № 16/401-02
вх. № 15693/5-16
Суддя господарського суду Погорелова О.В.
при секретарі судового засідання Стешенко О.В.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2., за дорученням
відповідача - ОСОБА_1, за дорученням
розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" смт. Пісочин
до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки
про стягнення 412703,75 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу 365045,90 грн., пеню в розмірі - 17351,77 грн., 3 % річних в сумі 2996,31 грн.
19.05.2011 року до господарського суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій він просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
01.06.2011 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази, а саме: копію довідки про включення позивача до ЄДРЮОтаФОП; копія статуту позивача (нова редакція).
Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.
01.06.2011 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази, а саме: копія довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ.
Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.
До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.
В судовому засіданні представник позивача підтримує заяву про відмову від позову та просить суд припинити провадження у справі.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заяви та припинення провадження у справі не заперечує.
Вирішуючи питання про прийняття відмови від позову суд керується наступним.
Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Зважаючи на відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення відмовою від позову чиїх не-будь ще прав та інтересів, суд приходить до висновку про те, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви позивача та припинення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 78, пунктом 4 статті 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від позову.
Провадження у справі 16/401-02 припинити .
Суддя Погорелова О.В.