ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
07.06.11 р. Справа № 13/16
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. розглянувши матеріали
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький завод профілювання „Еліпс” м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталі-Сервіс” м.Донецьк
про: про стягнення за мировою угодою 61`002грн. 83коп
за участю уповноважених представників:
від Позивача – ОСОБА_1 ( за довіреністю №б/н від 01.01.11р.) - адвокат
від Відповідача – не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецький завод профілювання „Еліпс” м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталі-Сервіс” м.Донецьк, про стягнення за мировою угодою 61`002грн. 83коп.
Ухвалою від 21.04.2011р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 12.05.2011р.
У зв’язку з неявкою представників сторін, суд ухвалою від 12.05.11р. відклав розгляд справи на 07.06.2011р.
Представник Позивача в судове засідання з’явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, витребувані ухвалою суду від 12.05.11р. документи не надав.
Представник Відповідача в судове засідання не з’явився, жодних документів до дати судового засідання на виконання вимог ухвали суду не представив. Ухвала про відкладення справи від 12.05.2011р. була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням на адресу, яка зазначена у позові та на адресу, яка зазначена в ухвалі від 16.07.09р., але станом на дату судового засідання у справі відсутні будь-які докази належного повідомлення товариства про час судового засідання.
Враховуючи, що відсутність відповідача не сприяє всебічному розгляду справи та необхідністю витребувати додаткові докази, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 13 : 30 год. 17.06.11 року.
2. Зобов’язати Позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- письмові пояснення стосовно відомостей щодо звернення до відділу виконавчої служби з питання пред’явлення мирової угоди по справі № 4/144 до примусового виконання, підтверджуючі докази надати суду;
- докази сплати присуджених до сплати сум за затвердженою ухвалою суду від 16.07.2009р. мировою угодою.
3. Зобов’язати Відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- завірені належним чином копії: статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ;
- банківські виписки з відміткою банку по фактам оплати вартості товару в межах заявлених вимог (в рамках справи 4/144);
- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.
4. Зобов’язати Позивача та Відповідача (за ініціативою Позивача) надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємства та скріплений печатками.
5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.
6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя Макарова Ю.В.