Судове рішення #16110642

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.05.11 р.                                                                                  Справа № 13/23           

          

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Кременчуцький завод дорожніх машин” м.Кременчук Полтавської обл.

до відповідача Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” Філії „Великоновосілківський  автодор” м.Донецьк

про стягнення у сумі 138`939грн. 52 коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача –  ОСОБА_1 (за довіреністю №49/511  від26.04,11р.) –  юрисконсульт

від Відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

        Позивач, Публічне акціонерне товариство „Кременчуцький завод дорожніх машин” м.Кременчук Полтавської обл. звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відповідача Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” Філії „Великоновосілківський  автодор” м.Донецьк про стягнення у сумі 138`939грн. 52 коп.

        Ухвалою від 22.04.2011р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 19.05.2011р.

Позивач в судове засідання з’явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, вимоги ухвали суду від 22.04.2011р. щодо надання витребуваних судом документів виконав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребувані документи до суду не надіслав, проте через канцелярію суду 04.05.2011р. направив клопотання про перенесення судового засідання після 09.06.2011р. у зв`язку з пребуванням єдиного представника за довіреністю у відпустці. Суд вважає за можливе задовольнити клопотання Відповідача.

У зв’язку з клопотанням Відповідача та невиконанням  їм вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                  

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  15.06.11 року.

2. Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- завірені належним чином копії: статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ;

       -  банківські виписки з відміткою банку по фактам оплати вартості товару за  зазначеними накладними;

       - відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

       - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення  для  приєднання до матеріалів справи.

3. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).


Суддя                                                               Макарова Ю.В.           

                                                                       

                                                                      

          

                    

              

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація