ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"16" червня 2011 р.                                                                             Справа №  9/224/10

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Цихоня Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про відстрочку виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 03.03.2011 р. по справі №9/224/10

за позовом Відкритого акціонерного товариства Малярно-ізоляційного підприємства «Райдуга», 54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Вадан Ярдс Океан», 54050, с. Миколаїв, Заводська площа, 1

про стягнення 568373 грн. 96 коп.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1., дов. №12/1/016, від 13.01.11 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2., дов. б/н, від 19.01.11 р.;

Від відділу ДВС: ОСОБА_3., дов. №29565, від 01.09.10 р.

Рішенням від 15.02.11 р. по справі №9/224/10 було повністю задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 562714 грн., 5659 грн. 96 коп. –3% річних, 5683 грн. 74 коп. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

               27 травня 2011 р. від Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції до господарського суду Миколаївської області надійшла заява про відстрочку виконання наказу по справі №9/224/10 на три місяці в зв’язку з тим, що боржник, згідно наданих ним копій звітів та балансів підприємства знаходиться у скрутному фінансовому стані.

В судовому засіданні 16.06.11 р. представником позивача було надано суду додаткові документи: звіт про працю, припис прокурора, докази надсилання звіту про працю до управління статистики. Суд залучив вказані документи до матеріалів справи.

Дослідивши всі матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засідання представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

Заява Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про відстрочку виконання наказу по справі №9/224/10 на три місяці аргументована тим, що боржник, згідно наданих ним копій звітів та балансів підприємства знаходиться у скрутному фінансовому стані, що на думку заявника підтверджується копіями балансів підприємства та звітами про фінансові результати за 2009-2010 р.р. та 1 квартал 2011 р., все майно боржника знаходиться в заставі та іпотеці у третіх осіб, а коштів на рахунках боржника недостатньо для погашення заборгованості боржника за виконавчим документом, що значно ускладнює виконання рішення.

Заявник клопоче перед судом відстрочити виконання рішення суду на три місяці, оскільки згідно заяви боржника від 25.05.2011 р. ПАТ «Суднобудівний завод «Океан»має невідшкодовану суму ПДВ, яка складає 22215884 грн., а також має ймовірні планові надходження на період червень-серпень 2011 р., згідно бюджету ПАТ «Суднобудівний завод «Океан», які складають 18913570 грн. 40 коп.

Згідно ч.1 ст.121 ГПК України господарський суд при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, зокрема за заявою сторони може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови у виняткових випадках. При цьому підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк, згода сторін на вжиття передбачених статтею 121 ГПК заходів не вимагається, законодавчі обмеження будь-якими конкретними термінами відстрочки виконання рішення відсутні.

Однак при вирішенні питання про відстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи з наданням останньої лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у боржника з поважних причин відсутня можливість виконати рішення у встановлений строк.

Таким чином, наявність виняткового випадку, поважних причин невиконання судового рішення, конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк, підлягає доведенню стороною-заявником в порядку ст. 33 ГПК України на загальних підставах належними і допустимими по ст. 34 ГПК України доказами.

В даному випадку до заяви про відстрочення виконання рішення суду в якості таких доказів додані: копіями балансів підприємства та звітами про фінансові результати за 2009-2010 р.р. та 1 квартал 2011 р. та довідка про планові надходження грошових коштів, яка містить лише інформаційний характер та не є фінансовою документацією підприємства (а.с. 59), котрі не являються належними і допустимими доказами наявності конкретних обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення, поважних причин невиконання останнього, а посилання на плануванням ймовірних надходжень являється лише наміром. Викладене свідчить про відсутність встановлених законодавцем підстав в ст. 121 ГПК України для надання відстрочки виконання судового рішення.

Суд зазначає, що такої ж правової позиції дотримується Одеський апеляційний господарський суду, зокрема у справі №9/20/10.

Крім того, згідно наданого ВАТ «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга»в судовому засіданні звіту з праці форма №1-ПВ, заборгованість позивача перед власними працівниками становить 631,1 тис. грн., про що прокурором Заводського району м. Миколаєва було винесено припис про усунення порушень законодавства по оплаті праці.

За таких обставин в задоволенні заяви Корабельного відділу ДВС Миколаївського МУЮ про відстрочку виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 03.03.2011 р. по справі №9/224/10 слід відмовити.

          Керуючись  ст.ст.  77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          В задоволенні заяви №23613/В-17 від 25.05.11 р. Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про відстрочку виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 03.03.2011 р. по справі №9/224/10 - відмовити.

2.          Ухвалу надіслати сторонам по справі та Корабельному відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Суддя                                                                                               I.Г.Філінюк