Справа № 1-5/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року                                                                                                             м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:   головуючого -                       Рижикова В.Г.

при секретарі -                                       Славич М. В.

за участю прокурора -                           Сідун В.М.

підсудного -                                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево справу про обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  з середньо освітою,  не працюючого,  не одруженого,  раніше судимого:

1.  17.01.1997 року Свалявським районним судом за  ст.  215-3 ч.2 КК України до 2 років п/в  ст. 46-1 КК відстрочка 2 роки;

2.  01.07.1997 року Свалявським районним судом за  ст.  206 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 55 грн.;

3.  28.09.2000 року Свалявським районним судом за  ст.  198-2 ч.2 КК України до 2 р.6 м.  п/в звільнений по амністії 22 серпня 2001 року;

-    за  ст.  309 ч.1 КК України,

 встановив:

30 січня 2002 року в 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_2,  в приміщенні кафе "Еллада" ОСОБА_1 був затриманий працівниками Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області,  і при особистому огляді було виявлено та вилучено 11, 9 грамів подрібленної речовини рослинного походження зеленого кольору,  яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №53 від 11.02.2002 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом,  обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною).

Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 придбав у незнайомої дівчини і зберігав до моменту вилучення без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкриміновано йому злочині визнав повністю,  щиро розкаявся у вчиненому і просив суд строго його не карати,  так як він є дуже хворою людиною і вживав він наркотики з лікувальною метою. Просить суд взяти до уваги його покази,  які він дав на досудовому слідстві.

З'ясувавши думку учасників процесу,  згідно  ст. 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного роз'яснивши наслідки передбачені  ст. 299 ЦПК України.

Вина ОСОБА_1 в скоєні інкримінованому йому злочину підтверджується показами самого підсудного ОСОБА_1 (а.с. 64) та свідків ОСОБА_2 (а.с. 33),  ОСОБА_3 (а.с.  36),  ОСОБА_4 (а.с.  45 ),  які вони дали на досудовому слідстві,  а також:

· рапортом начальника Мукачівського відділу УБОЗ ОСОБА_5 (а.с. 4);

· протоколом про адміністративне правопорушення №212013 ( а.с.  5 );

-    протоколом особистого огляду ОСОБА_1  в процесі якого в нього вилучели  11, 9  грам

подрібленої речовини (а.с.  7);

· актом огляду та зважування речовини вилученої у ОСОБА_1 (а.с.  8 );

· протоколом огляду речовини вилученої у ОСОБА_1(а.с.  17);

· довідкою експерта №68,  згідно якої речовина вилучена у ОСОБА_1 являється канабісом (а.с.  16);

· заключениям судово-хімічної експертизи №53,  згідно якого речовина вилучена у ОСОБА_1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

За таких обставин суд вважає,  що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані досудовим слідством за  ст. 309 ч.1 КК України - по кваліфікуючим ознакам,  як незаконне придбання,  виготовлення,  зберігання перевезення наркотичних засобів без мети збуту - кваліфіковані вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину,  всі обставини справи,  особу підсудного ОСОБА_1 Підсудний раніше

неодноразово судимий,  скоїв злочин середньої важкості,  вину свою визнав повністю,  по місцю проживання,  характеризується позитивно (а.с.  69).

Обставин,  що обтяжує покарання не має.

Обставинам,  що пом'якшують покарання,  суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Цивільний позов по справі не заявлено. Враховуючи викладене,  суд вважає,  що перевиховання засудженого при таких обставинах справи можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням до нього  ст.  75 КК України.

Керуючись  ст.  ст.  323,  324 КПК України,  суд -

засудив:

ОСОБА_1 за ч.1  ст.  309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі  ст.  75 КК України,  звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання,  якщо він протягом одного року шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі  ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти такі обов'язки:

1)     не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально

виконавчої системи;

2)      повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи або навчання;

3)      періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - речовину рослинного походження зеленого кольору вилучену у ОСОБА_1 кількістю 11,  9 грам - яка знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів при Мукачівському МВВС України в Закарпатській області - знищити.

Судові витрати по справі в розмірі 42 грн. 23 коп.3а проведення хімічної експертизи стягнути з засудженого ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р 35224002000411,  з відміткою платежу : "плата за виконання експертизи".

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок оголошено і може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення а засудженим в цей же самий час з моменту отримання ним копії вироку через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.