Справа №2-1225/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2007 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Рижикова В.Г.
при секретарі Славич М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за позовом Житлового ремонтно-експлутаційного підприємства №3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку та стягнення боргу, -
встановив:
ЖРЕП-3 м. Мукачево звернувся в суд 26.04.2007 року з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку та стягнення боргу з відповідачів на їх користь суму боргу в розмірі 2023, 53 грн.
Позов мотивує, тим що відповідачу по справі ОСОБА_1 разом з сім'єю з п'яти чоловік було виділено кімнату АДРЕСА_1 і 20 жовтня 2006 року він уклав з ЖРЕП-3 договір житлового найму.
Відповідно до п.п. 3.2.5 та 3.2.8 укладеного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати квартирну плату, а у випадку наявності заборгованності без поважних причин по оплаті за проживання протягом 3-х місяців, в 10-ти денний термін звільнити займане приміщення.
За період з листопада місяця 2006 року по березень місяць 2007 року відповідач кошти за проживання не вносив, внаслідок чого за вказаний період він заборгував по оплаті за кімнату 868 грн. 95 коп., за електроенергію - 737 грн. 00 коп., за воду -116 грн. 81 коп. та за отопления - 300 грн. 77 коп., а всього 2023 грн. 53 коп., що стверджується розрахунком, який додається.
Згідно п.3.3.1. зазначеного договору Наймодавець має право вимагати виселення в судовому порядку Наймача та членів його сім"ї або інших осіб, які проживають разом з ним, без надання іншого житлового приміщення, зокрема, якщо останній не сплачує за надані житлово-комунальні послуги без поважних причин на протязі 3-х місяців.
На підставі наведеного та долучених документів, керуючись ст. ст. 4, 24, 137 та 138 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 820 ст. ст. 68 та 116 Житлового кодексу України,
прошу:
Виселити ОСОБА_1, його дружину ОСОБА_3, разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар
Представник позивача в судовому засіданні змінив свої позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідачів борг за оплату кімнати гуртожитку в розмірі 2564, 06 грн. про що подав відповідний розрахунок станом на 12.06.2007 року, та відмовся від позовних вимог щодо виселення відповідачів по справі. Змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з наведених вище підстав і просить позов задовольнити.
Відповідачі в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнали і зобов'язалися сплатити борг та надали суду довідки про те, що вони прийняті на постійну роботу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення з слідуючи підстав.
Судом встановлено, що Квартиронаймач, - відповідач по справі ОСОБА_1 проживає з сім'єю в кімнаті АДРЕСА_1, що стверджується "договором найму житлового приміщення" від 20.10.2006 г. (а.с. 5-6).
Квартирну плату та комунальні послуги систематично не сплачує.
Станом на 12 червня 2007 року заборгованість по сплаті за квартиру та комунальні послуги складає 2564 грн. 06 коп., що стверджується розрахунком.
Розрахунки заборгованості проведені вірно.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 820, 825 ЦК України, ст. ст. 68, 116 ЖК України, суд, -
вирішив:
Змінений позов Житлового ремонтно-експлутаційного підприємства №3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку та стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути в користь житлового ремонтно-експлутаційного підприємства №3 м. Мукачево р/р 26003305235347 в ПІБ м. Мукачево, МФО 312174 з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 2564 (дві тисячі п'ятсот шістдесят чотири) грн. 06 коп. та державне мито в розмірі 7 грн. 50 коп. солідарно.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10-ти днів починаючи з дня його оголошення та подано апеляційну скаргу на протязі 20-ти днів після подачі даної заяви.