Справа № 2-о-72/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня.2007 року                     Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді                                                                                - Бондаренко Л.С.

при секретарі                                                                                        - Щербань C.O.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Шостці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 .зацікавлена особа Шосткинський міський відділ РАЦС,  - про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 свою заяву про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 мотивує тим,  що вона є її матір'ю,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.  Н-Сіверський Чернігівської області.

Після її смерті їй потрібно належним чином оформити спадщину після неї,  але зробити цього не може,  оскільки у її,  заявниці,  свідоцтві про народження ім'я матері зазначено не «ОСОБА_2» а «ОСОБА_3» Шосткинський міський відділ РАЦС відмовив це виправити.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4  в судовому засіданні показала,  що підтримує заяву ОСОБА_1 та вважає що її слід задовільнити.

Заслухавши заявницю,  представника зацікавленої особи,  свідків,  дослідивши докази у справі,  суд приходить висновку що заява підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами  ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти,  що мають юридичне значення,  в тому числі справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту заявниці потрібно для оформлення спадщини після померлої матері.

Як видно з копії свідоцтва про народження (а.с. 8) матір'ю заявниці є ОСОБА_3 та народилась заявниця у с. Орловка Н-Сіверського р-ну Чернігівської області,  згідно копії свідоцтва про одруження (а.с. 9) дошлюбне прізвище заявниці «ОСОБА_3», після реєстрації шлюбу»ОСОБА_5»

Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с. 6) та копії свідоцтва про смерть (а.с. 7) ім'я ОСОБА_3-«ОСОБА_2».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала,  що більше 15 років товаришує з заявницею,  знає її сім»ю та знала її маму,  яка проживала у м. Н-Сіверську. Звали її ОСОБА_3. У ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла. Щодо її імені,  то вона не знає як правильно було її ім'я ОСОБА_2 чи ОСОБА_3,  вважала що це одно ім'я.

Свідок ОСОБА_7  показала,  що знає сім'ю ОСОБА_1 з 1973 року,  коли приїхали до Шостки молодими спеціалістами. Мати ОСОБА_1 жила у м.  Н-Сіверську,  приїзжала часто до них,  та вони їздили до неї. Як її звали правильно вона не може сказати,  але всі кликали ОСОБА_3.

Таким чином суд прийшов висновку що невідповідність імені матері заявниці у її свідоцтві про народження виникло в результаті невірного перекладу імені з української мови на російську,  оскільки цей документ видано російською мовою,  а тому сумніву стосовно того,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 у суду немає.

Керуючись  ст. 10,  60,  88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,   ст. 256-259 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1року у м. Новгород-Сіверську ОСОБА_2 є матір є ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене і Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в  10-денний строк з дня його проголошення заяви про

апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.