ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.11 Справа № 26/82/2011
Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянув матеріали справи за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Луганськ про стягнення 16555 грн. 36 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –представник за довіреністю ОСОБА_3, довіреність №875 від 26.04.2011;
від відповідача –не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором суборенди від 02.04.2009 в сумі 13941 грн. 57 коп., 1809 грн. 33 коп. - інфляційних втрат та 804 грн. 46 коп. - 3% річних.
Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.
Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.
Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та не прибуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області встановив наступне.
Між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (орендатор, позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (судорендатор, відповідач) 02.04.2009 був укладений договір суборенди №15-5 (далі-договір), за умовами якого в порядку та на умовах, визначених догвоором, орендатор зобов”язався передати суборендатору, а суборендатор зобов”язався прийняти у тимчасове платне користування частину нежитлового приміщення, а саме: „торгово-побутового комплексу-магазину №3 (2-га черга), який розташований за адресою: вул.Совєтська, 74 (на перехресті з вул.Оборонною)”, що далі іменується „Об”єкт оренди” (п.1.1 договору).
Пунктом 3.1 договору сторони передбачили, що орендна плата за користування об’єктом складає 10340 грн. 00 коп. на місяць. Нарахування орендної плати здійснюється з 30.04.2009.
Орендна плата за перший місяць сплачується суборендатором протягом 5-ти банківських днів з моменту укладення договору в розмірі 50% від загальної суми договору, що складає 5170 грн. 00 коп. Плата за наступні місяці здійснюється до 8-го числа місяця, що передував оплачуваному. Підставою для оплати є рахунки, які вручаються суборендатору або його працівникам під розпис на другому екземплярі (п.3.2).
Також згідно п.3.3 договору комунальні та експлуатаційні послуги, пов’язані з забезпеченням функціонування об’єкта оренди, сплачуються суборендатором щомісячно. Підставою для оплати є рахунки, які вручаються суборендатору або його працівникам під розпис на другому екземплярі.
Суборендатор за п.5.2 договору зобов’язався своєчасно здійснювати орендну плату.
Відповідач своєчасно та в повному обсязі свої зобов’язання за договором в частині оплати орендної плати, комунальних та експлуатаційних послуг не здійснював, в зв’язку з чим за ним виникла заборгованість в сумі 13941 грн. 57 коп., на яку позивач нарахував 3% річних у сумі 804 грн. 46 коп., інфляційні нарахування в сумі 1809 грн. 33 коп., за стягненням яких позивач і звернувся до суду з даним позовом.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Претензія позивача №4 від 27.01.2010 відповідачем визнана та задоволена частково.
Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.
Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.
Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 13941 грн. 57 коп. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи (а.с.18-20)
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Враховуючи суму боргу, яка підлягає стягненню, позивачем правомірно нараховані відповідачу 3% річних за період з 01.03.2010 по 20.04.2011 в загальній сумі 804 грн. 46 коп. та інфляційні нарахування за період з 01.03.2010 по 20.04.2011 в загальній сумі 1809 грн. 33 коп.
Відповідач позов не оспорив, доказів відсутності боргу не подав.
За вказаних обставин господарський суд вважає, що вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам та підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 16.06.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, іден. н.НОМЕР_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Артьома, 208А, м.Луганськ, іден. н.2628900352 заборгованість в сумі 13941 грн. 57 коп., інфляційні нарахування в сумі 1809 грн. 33 коп., 3% річних в сумі 804 грн. 46 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 165 грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання рішення: 21.06.2011.
Суддя С.С. Єжова
Помічник судді С.І. Заєць
Надр. 3 прим. вих.№
1-до справи
2- позивачу: вул.Артьома, 208а, м.Луганськ, 91000 (простою)
3- відповідачу: АДРЕСА_1, 91000 (рекомендованою) 2
21.06.2011