ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
09.06.11 р. Справа № 13/69пд
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. при секретарі судового засідання Крищук К.В.розглянувши матеріали
за позовною заявою Комунального підприємства „Управління міського господарства”, Донецька обл., м. Красноармійськ
до відповідача 1: ОСОБА_1, Донецька обл., м. Красноармійськ
до відповідача 2: ОСОБА_2, Донецька обл., м. Красноармійськ
до відповідача 3: ОСОБА_3, Донецька обл., м. Красноармійськ
про розірвання договору купівлі – продажу від 16.04.2008р.
за участю уповноважених представників:
від Позивача – ОСОБА_4(за довіреністю №б/н від 01.04.11р.) – представник
від Відповідача 1 – не з’явився
від Відповідача 2 – не з’явився
від Відповідача 3 – не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Комунальне підприємство „Управління міського господарства”, Донецька обл., м. Красноармійськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відповідача 1 - ОСОБА_1, Донецька обл., м. Красноармійськ, Відповідача 2 - ОСОБА_2, Донецька обл., м. Красноармійськ, Відповідача 3 - ОСОБА_3, Донецька обл., м. Красноармійськ про розірвання договору купівлі – продажу від 16.04.2008р.
Ухвалою від 27.05.2011р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 09.06.2011р.
Позивач в судове засідання з’явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, вимоги ухвали суду від 27.05.2011р. щодо надання витребуваних судом документів виконав частково.
08.06.2011р. від Відповідача 1 через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, але в присутності представника ОСОБА_5, в якому з позовними вимогами не погоджується в повному обсязі.
08.06.2011р. від Відповідача 2 через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, але в присутності представника ОСОБА_5, в якому з позовними вимогами не погоджується в повному обсязі.
08.06.2011р. від Відповідача 3 через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, але в присутності представника ОСОБА_5, в якому з позовними вимогами не погоджується в повному обсязі.
Через канцелярію суду 08.06.11р. від представника Відповідачів ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні через хворобу та був направлений відзив на позовну заяву з додатками, у якому останній, просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Враховуючи, клопотання Представників Відповідачів та необхідністю витребувати документи, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11 : 00 год. 06.07.11 року.
2. Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- письмові заперечення на відзив на позовну заяву;
- статут, довідку з ЄДРПОУ;
- письмові пояснення щодо правової природи правовідносин між сторонами по договору купівлі-продажу від 16.04.2008р. в розумінні ч. 1 ст. 12 ГПК України;
- завірена належним чином копія свідоцтва про державну реєстрацію;
- рішення № ХХІІІ/4-13 Красноармійської міської ради від 23.09.1998р. „Про делегування прав власника з питань приватизації комунальної власності Управління міського господарства”;
- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).
3. Зобов’язати відповідача 1,2,3 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- нотаріально посвідчені належним чином довіреності;
4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.
5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя Макарова Ю.В.